每经实习记者 蔡颖 发自北京

　　 一石激起千层浪，中美双方就人民币汇率问题“唇枪舌剑”，在美国的压力下，原本即将重启的人民币汇率改革出现了更多不确定的因素。那么，中国应怎样应对此次汇率冲突？在建立国际货币新秩序中，中国应如何发挥作用？昨日，对外经贸大学金融学院院长丁志杰就以上问题接受了 《每日经济新闻》（以下简称NBD）记者的专访。

　　汇率“撬开”贸易市场

　　 NBD：中美双方就汇率问题陷入僵持，您怎么看待现在中美汇率冲突？冲突的根源是什么？

　　 丁志杰：美国把汇率问题和美国的贸易逆差、失业等问题联系在一起，以此来批评中国，这是站不住脚的。目前，双方都在一种感性的层面去反复讨论这个问题，以致出现对峙。其实，人民币汇率应该和美国的经济、政治问题分开，美国的经济问题需要美国根据自身的现状调整，人民币升值并不可能解决美国国内问题。美国拿中国汇率当作由头，只是在为国内的经济问题找一个“替罪羊”，以此平息国内民众情绪；再加上美国大选将近，民意正在左右美国的政治。

　　 自70年代实行浮动汇率以来，美国不断充当“汇率霸主”，向其他国家施压，要求其他国家做出妥协、调整、让步。这背后是美国对外经济贸易的开发。美国希望用汇率问题作为“杠杆”，来撬开中国对美国商品和企业的市场开放。事实上，美国的最终目的不是要打贸易战，打贸易战解决不了美国的问题。奥巴马已经说了，年内出口要增加一倍，如果打贸易战，就无法增加美国贸易出口，美国最终希望商品销往世界，特别是中国。

　　 在汇率问题上，美国“醉翁之意不在酒”，而是在中国的市场，未来也将如此。至于人民币汇率本身调不调整，不是关键所在。如此说来，我认为中国包括政府和民众都反应过度，这就让美国看到中国对汇率问题很敏感、很谨慎，美国就会越发利用这个筹码来对中国施压。我认为，现在中国需要回归理性，美国更需要回归理性，因为这种局面双方都很难获益。

　　汇率改革重启或将延迟

　　 NBD：面对目前的状况，中国方面应该如何正确应对汇率冲突？

　　 丁志杰：目前这种状态，双方都“骑虎难下”。对于美国而言，它已经把汇率问题挑起来，并且得到了美国民众和各界大力支持，如果美国就此罢手的话，那么政府将威严扫地。至于中国，本应该重启汇率改革，但中国政府表示并不会因为美国的压力而调整汇率。如果作出了调整，即使是出于中国自身经济发展的需要，那么国内民众也接受不了。所以，双方都处于进退两难的局面。我建议中美双方都应该“退一步海阔天空”。

　　 就现阶段情况而言，美国或许会进一步对中国施压，甚至把中国列为“汇率操作国”，但我认为，中美贸易摩擦升级的可能性不大，因为美国方面也很忌讳加重贸易摩擦。事实上，美国比中国更害怕打贸易战。

　　 在对待汇率问题上，我认为，即便是美国把中国列为 “汇率操纵国”，中国和美国在谈判桌上都应该拒绝谈汇率问题，避免美国进一步把该问题作为“要价”的筹码。

　　 NBD：如果现在人民币汇率上升，将对中国造成哪些影响？

　　 丁志杰：如果没有美国的压力，中国很可能在三四月份就重启汇率改革了，但是现在基于美国的压力，我国没办法去做这件事，美国方面给人民币汇率改革增加了更多复杂和不确定因素。

　　汇率市场化是必然

　　 NBD：在建立国际货币新秩序的过程中，中国应该如何发挥作用？

　　 丁志杰：人民币汇率改革的进程还处于起步阶段，温总理在政府工作报告中强调要继续完善汇率改革，这种单一盯住美元的状态是需要改变的，央行行长周小川也谈及正在研究一些数据，已经有所行动。但是现在美国把中国汇率改革问题拉到了一个政治交锋的层面了。

　　 就目前的国际秩序而言，尽管美国在金融危机中受到了影响，但是美国的金融霸权依然存在。我们可以看到，美国对中国施压是单边的霸权主义行为，我个人认为，如果中美经济贸易摩擦升级的话，对美元的霸权和美国的金融霸权地位将会构成极大的威胁，最后真正受伤的还是美国。

　　 我建议，中国未来汇改一定要去美元化。美元的霸权就是因为很多国家的经济依赖美元。我国经济多元化发展以后，使得中国可以不再像过去一样依赖美元，这本身对美元的霸权地位是一个沉重的打击。近年来，美国在对中国对美经济贸易实施一些报复、制裁等计划，但中国方面也有一系列的应对措施。美国施压我们没法控制，但未来关于人民币汇率改革我认为还是要坚持市场化，进一步与美元脱钩，让市场决定汇率，这是毫无疑问的。