作者：张立栋

　　无果而终。今年的铁矿石谈判恐怕又要重蹈去年覆辙。

　　现在，离4月1日传统铁矿石年度合约价格起始日所剩时间无多。对三大矿山报出的价格，中方显然无法接受——接受，意味着两种情况：严重亏损，或把成本转嫁到下游产业，比如汽车、家电还有建材行业。这将加大国内通胀压力，此外，从产业链角度而言，突然大幅度涨价会导致产业上下游的集体崩溃。

　　加速通胀、大型企业严重亏损，抑或产业链崩溃都是政府、企业、消费者等各方不愿看到的。在这样的情形下，政府层面罕见地发表声明要支持中方的谈判。商务部新闻发言人姚坚说得很清楚：商务部和工信部都支持中钢协和各厂家。我们看到，除了口头支持外，在必要情况下，有关部门还会采取一些贸易手段。

　　用贸易手段支持进口原料的谈判，恐怕是个无奈之举，因为要承担巨大的国际政治压力，所以说这充分表明了事态的严重程度。

　　今年是中国钢铁行业就铁矿石进口价格对外进行的第七年谈判，是第七次国内钢企和海外矿山之间的较量。多年来中方谈判诉求的核心就是谋求铁矿石的“中国价格”。在一个正常的市场环境中，由于买方客观条件比如购买规模，购买次数等因素，谋求有利于己方的“买家价格”是情理之中的事情，作为全球铁矿石的重要消费方，根据国际贸易中大宗商品多年形成的惯例，重要消费方在定价机制中必须也应该发挥重要作用。

　　但是，尽管手握四亿吨以上的铁矿石采购总量，中国人却无法拿到一个满意的“中国价格”。追究起来，这是由于以往谈判主体不够团结、谈判力量比较分散等各种复杂因素所致，造成巨额筹码没有发挥应有威力。

　　多年下来，谈判双方力量严重失衡，三大矿山基本形成了一个价格同盟，一再推高的价格，让中国钢铁企业无法喘息直至逼近生存底线。

　　按照现有价格，如果铁矿石提价40%，则已造成中国钢铁企业的实际亏损，而海外三大矿山的报价是上涨90%甚至更高且死不松口。这样的矛盾，必以无解告终。

　　然而生活还要继续，对中国钢铁业而言，谈判的战役要接着打下去，谈不来优惠的“长协价”就只好买高企的现货来维持一段时间，但这不是长久之计。

　　如果想彻底摆脱被动的尴尬、腾挪更多的空间就需要好好想点办法。

　　我们知道，业界已经给出了一些“药方”：比如对外寻求参股矿山，大的不行就来小的。此外，国内找矿也是一个路子，去年有媒体称在国内找到了一些高品位的好矿，但雷声大雨点小，地矿部门的勘探落实在操作层面还需要一个较长的周期。

　　那么最后还剩下一条路，那就是加快兼并重组，淘汰落后产能，提高单个公司的主体的效益，利润率的提高才能更大程度上消化上游原材料价格波动带来的负面影响。

　　其实，加速钢铁业并购重组的行动早在几年前就已经开始推进，宝钢、武钢等一大批钢铁巨头通过多种方式兼并收购了一些中小型的钢铁企业。但是钢铁行业的兼并重组在实践中却问题不少。我们看到，在跨区域重组中屡屡会出现地方政府行政干预的痕迹，而在跨所有制重组中，更有无数看得清却道不明的障碍。

　　我们知道，通过企业间的并购重组，出现一批更大更强的钢铁企业才能真正提高“中国价格”的筹码，改变中国钢铁业规模与地位严重不对称的现状。

　　以去年产量为例，宝钢4457万吨一旦与沙钢2640万吨产量融合，“7000万吨大钢企”就将横空出世，以这样的谈判主体分量，在与矿山的一对一的较量中底气就会足很多。

　　2009年，河北钢铁、宝钢、武钢、鞍本、沙钢五大钢铁集团共产钢1.65亿吨，占全国产量29%。而中国《钢铁产业调整和振兴规划》提出，“国内排名前5位钢铁企业的产能占全国的比例要达到45%以上”。

　　差距越大，空间也就越大。从某种意义而言，铁矿石困局再次用残酷的现实告诉我们，加速中国钢铁业兼并重组已刻不容缓。而从政府层面的决心来看，这个 “ 加 速度”会在今年体现得更充分。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。