小甜甜龚如心

　　人民网2月3日电 据香港文汇报报道，主审法官林文瀚除了判定陈振聪持有的“06年遗嘱”是伪造，更认为其实在龚如心死前，陈振聪已计划要打官司；虽然陈深知该遗嘱会引起争议及受质疑，但一直没有向军师朱伟民求助，又没有要求龚如心找独立见证人见证遗嘱；龚如心死后，陈振聪却迫不及待把手持“06年遗嘱”一事公诸于世，陈振聪这样处理“06年遗嘱”的手法，令林官提出多番质疑。

　　陈振聪的好友朱伟民曾是律师，自1990年代年起，已得陈振聪信任，经常被谘询意见。但陈振聪于2006年10月16日取得“06年遗嘱”后，感到很惊讶及担忧，回家向妻子展示，但其妻没有提供意见，林官质疑陈振聪为何没有找朱伟民帮忙。龚如心于2007年4月3日离世后，陈振聪“急召”正于杜拜度假的朱伟民返港，那时才向朱伟民透露手持“06年遗嘱”，林官认为是陈振聪的策略，因为陈知道该遗嘱有争议及会受到质疑。

　　林官指出，陈振聪甚至没有等待龚如心丧礼事宜完成，便急急聘请律师代表及通过代表通知王永祥须就遗嘱见证人身份订立誓章。陈振聪跟龚如心弟妹见面时，并没有透露手持“06年遗嘱”。林官质疑倘陈振聪没有预计会就遗嘱打官司，为何不向他们透露，而要迅速聘请律师代表。当陈振聪通过大状向龚如心弟妹展示遗嘱后，龚弟妹称要谘询律师意见，陈振聪却于龚如心丧礼举行前，由代表律师麦至理召开记者会，高调公开宣布拥有“06年遗嘱”及其内容。

　　林官说，陈振聪并非被动，反而很积极主动，于龚如心病逝后翌日立即采取行动，认为陈振聪一直预计会就该遗嘱打官司，因而分秒必争，深信陈是早有计划，而且这念头在龚如心死前一段时间已出现。林官续说，倘“06年遗嘱”是真确的，陈振聪应着龚如心找来独立见证人，见证遗嘱的成立，或者要求龚如心先引荐他加入华懋董事局工作，让他有机会跟华懋高层相处。

　　至于华懋质疑陈振聪保存龚如心于1958年修毕打字课程的证书及两人之间的电话对话、录像带等物品，明显处心积虑是为了这场官司，法官认为不能就此点推断，但也指案中已有足够证据显示陈振聪早于龚如心死前，已有准备面对这次争产案。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。