日前，证监会严打证券从业人员炒股行动有山雨欲来之势，有券商更罕见地发布内部告急文件，严令要求各从业人员注销与自己有关的账户。这些再度暴露出困扰证券行业多年的“全员违法”潜规则：根据《证券法》等相关规定，证券从业人员不得直接或者以化名、借他人名义持有、买卖股票。但事实上，券商对从业人员炒股“睁一只眼闭一只眼”，整个行业基本处于“全员违法”的状态。

　　明知违法而为之，明知“全员违法”而难杜绝之，这一怪现象背后隐藏着什么潜规则？这一潜规则盛行的原因又是什么？

　　有券商高管透露，要求证券从业人员不炒股，就像要求医生不能生病一样奇怪。首先是每个人都有理财的权利；其次，从业人员自己炒股，对市场才更有感觉，也能更好地服务投资者。所以，只要不涉及内幕交易，券商对员工换个名字炒股基本采取默许的态度，甚至有券商鼓励员工将相关账户转到自己公司名下，以赚取交易佣金。

　　而监管层担心的似乎是另外一个问题，那就是从业人员私自炒股时，会带来“老鼠仓”、“内幕交易”等“负产品”。

　　不过，法律禁止的应该是内幕交易行为本身，而不应禁止从事这类职业的人进行正常交易，同时剥夺他们的理财权利。十几年来的事实证明，仅因担心从业人员进行内幕交易就禁止他们炒股，在实践中既不可行，也不可能。

　　笔者注意到，监管相对规范的发达国家，在法律实践中并不禁止证券从业人员买卖股票。恰恰相反，他们规定证券从业人员必须以自己的名义进行证券买卖，而这种证券买卖必须接受监管当局的全面监控。他们查处的，不是哪类人士买卖股票，而是这种买卖行为是否属于内幕交易。在美国，不但证券从业人员可以买卖股票，就连政府部长、副总统也在买卖股票。

　　严打只能打一时，却难根治“全员违法”之怪现象。堵不如疏。西方成熟的市场经验，值得我们借鉴和深思。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。