□ 本报记者 夏 青

　　“目前，随着我国国力的增强，人民的购买力也大大提高，对奢侈品的消费也逐渐兴起，其中有部分人是为了投资，但更有不少人是为了炫富，消费观念有点偏离正轨，很多人开始追逐豪宅、名车等奢侈品。当前，贫富两极分化不断加剧，为了调整收入分配及消费结构，及时加强对奢侈品征税不失为是一项可行的办法。”昨日，接受《证券日报》记者采访的税法业内人士如此表示。

　　对外经贸大学国际商学院王素荣教授也表示，对奢侈品征税不一定现在就要开始，但是非常必要。

　　日前，有媒体公布的一项调查向全世界宣告：中国人“不差钱”。该调查来自于全球最大的消费退税运营商——环球退税公司。调查显示，2009年，在法国购买退税商品排行榜上，中国游客购买的免税品总额达1.58亿欧元，超越俄罗斯，成为冠军。据了解，不仅在法国，中国买家在其他欧洲国家也很活跃。在瑞典，中国也取代俄罗斯，成为最大的旅游消费群体。

　　中国人在法国等地如此高额的消费在社会上引起了广泛的关注。应不应该开征奢侈品消费税及奢侈税也引起了各方热烈的讨论。赞成及时开征奢侈品税的声音不绝于耳。绝大多数人认为，奢侈品的生产，一般具有不可复制性，同时在生产过程中，往往耗费了大量的资源，单独征税且高征税是理所当然的。并且，征奢侈品税，让富人的消费转化为对国家税收的支持，是理性的选择，否则以中国目前的状况，贫富差距会越来越大。

　　中国社科院财贸所税收研究室副主任张斌与对外经贸大学国际商学院王素荣教授观点较为一致，都表示，征收奢侈品税也是调节收入分配结构的一种方法，不妨一试，但是更主要的还是应该通过个人所得税环节进行调节。

　　此前，中央财经大学财经研究院院长王雍君也曾表示，我国奢侈品消费正在兴起，不管多奢华的房子、汽车，都有巨大的市场，但奢侈品消费税并未跟上。当前贫富两极分化正在不断加大，应该加强对奢侈品的征税，而对一般消费品可以降低。

　　1994年我国开征了消费税，2006年进行过一次调整。但王素荣教授表示，目前的课税对象太窄，只有14种商品，应该在此基础上进行调整，将过去是“奢侈品”而现在已是大众生活必需品的商品清除，再与时俱进地增加一些。

　　一位业内人士表示，当前，“不差钱”的人不少，“很差钱”的人更多，贫富悬殊很大，地区之间、城乡之间、行业之间，都需要加快新一轮收入分配改革来加以解决。通过对奢侈品及奢侈行为征税，也是对高收入阶层税收的一种补充，能使税收功能得到更公平的体现。也能迫使消费变得更趋合理性和公平性。对解决日益加大的收入差距问题、平衡社会各阶层利益也具有积极的作用。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。