南方日报讯(记者/欧志葵 周照) 葡萄酒知名商标“解百纳”情归何处？被视为中国葡萄酒知识产权第一案的“解百纳”商标案再起波澜。记者昨日获悉，日前北京市第一中级人民法院判定国家商标评定委员会(以下简称“商评委”)对商标进行重新裁定。这一结果，令业内包括长城、王朝、威龙等多家国内葡萄酒企业欢欣。而目前该商标持有者张裕集团方面则向记者表示，该判决仅是要求商评委对“商标争议请求”进行重新裁定，在新裁定结果出来前，张裕对“解百纳”商标仍享有商标专用权。

　　法院判决商评委重新裁定

　　据了解，“解百纳”商标争夺案至今打了8年。在这场商标争夺战中，一边是行业龙头张裕集团，一边是几乎囊括了整个葡萄酒行业的大型企业。这起商标战始于2002年4月，当时工商总局商标局给张裕公司颁发“解百纳”商标注册证书，这意味着“解百纳”商标属于张裕集团所有。消息传出后，业内多家企业联合反对。业内认为，“解百纳”应属整个葡萄酒行业的共同资源，“是某一种葡萄酒的种类名称”。2008年6月，包括长城、威龙和王朝等十几家葡萄酒企业联合以“‘解百纳’是葡萄酒的通用名称，是行业的公共资源”为由，向北京市一中院提起诉讼。

　　日前北京市一中院裁定结果已出来，法院判决商评委对“解百纳”商标争议请求重新做出裁定。昨日，作为此次解百纳案件的当事方之一的中粮酒业表示，虽然他们不便对此事发表看法，但“我们可以证实，此次判决撤销了此前对解百纳商标的裁定”。张裕方面向记者澄清，法院要求商评委重新裁定的判决，使许多消费者产生了张裕失去“解百纳”商标的错觉，但事实上，在重新裁定结果出来前，“解百纳”商标仍属于张裕，张裕对“解百纳”商标仍享有商标专用权。

　　据悉，目前双方正在加紧收集资料，积极向商评委提供有利己方的补充资料，其中张裕方面向商评委再提供了61份资料，而包括长城等另一方也向商评委补充了资料。

　　“解百纳”商标最终花落谁家？

　　一位法律界人士分析，这个判决结果是一个分不出输赢的“温和”判决———法院只是要求商评委重新裁定原告中粮酒业有限公司、中粮长城葡萄酒(烟台)有限公司、中法合营王朝葡萄酿酒有限公司提出的“商标争议请求”，但未支持原告“争议商标属不当注册”的请求。

　　北京中智律师所李晓律师认为：“这一宣判，显然是法庭方面在面对双方提交的大量证据时，最终基于‘公共利益’的原因而作出的，意味着‘解百纳’商标争议重回原点。”她认为，“皮球”被重新踢回商评委后，“解百纳”商标最终花落谁家，现在很难断定。

　　这场旷日持久的案件几乎囊括了整个葡萄酒行业的大型企业，甚至对其他行业的知识产权纷争也具有极大的示范意义。

　　“解百纳”商标最终属谁？本报将继续关注。