自由谭(2010-1-1)

　　无端“猜疑”很让人伤心

　　萧惑之(北京)

　　有“打工皇帝”之誉的唐骏加盟“新华都”出任总裁后，一个令世人瞩目的大举措就是仿照盖茨基金建立“新华都慈善基金会”，由著名民营企业家陈发树出资。据测算，仅捐赠股权的价值，约折合83亿元人民币。这个数字，占陈发树个人资产的45%，超过了目前中国内地所有慈善基金会的总资产规模。

　　殊不料，树大招风，陈发树“一掷83亿元巨资的行善却遭遇一连串的质疑”，从政府官员到专家学者，概言之就是“猜疑”陈发树的善举有“逃税”之嫌和“洗钱”之虞。“听其言，观其行”。“慈善，结果比动机更重要”。老百姓不甚了然“法律条文”规定的慈善“游戏规则”，但是心里有杆秤，能掂得出轻重。不管“猜疑”者怎样去做“纸上文章”，毕竟事实胜于雄辩，“新华都慈善基金会”每年将出1亿元投入慈善支出，这是无需辩论的。有目共睹，新华都设立的“感动中国”基金，为长江大学救人英雄的家属提供奖励金及未来30年的生活资助；并长期帮扶长江大学的贫困学生。

　　我们绝非一概质疑质疑者的“质疑”，可是作为“官员”和“学者”，“心之官则思”，“质疑”的“发声”更应该先“过脑”、再“用心”，否则“质疑”成了“猜疑”，那是很伤人心的。“人之初性本善”，“陈发树能志愿捐出83亿元做慈善，还在乎那点税收吗”！“质疑”偏离了起码的信任，似有“以小人之心度君子之腹”的嫌疑。中国的慈善事业方兴未艾，需要更多的支持和扶持。“我认识陈发树时，谈到财富观，他说，钱这个东西，生不带来，死不带去。他还自谦地说自己能力并不特别强，也没读什么书，走到今天是少有的幸运，是改革开放成就了我，钱应该给国家，不能全部留给子孙后代。于是，我就建议他成立慈善基金会。”唐骏如是说，旁证了陈发树思想境界的质朴和高尚。

　　去年岁末，陈发树继“捐款门”后，又走进公众视线。《新京报》有一条消息称：陈发树抛售“紫金矿业”股份套现超过37亿元，又通过减持“新华都”股份套现15亿元，这合计起来的52亿元人民币，用来干什么？据业界人士的判断，“与增援‘新华都慈善基金’有关，毕竟承诺捐出其个人价值83亿元股权的资金数额巨大，要使基金会正常运转，资金链必须跟上”。陈发树的悄然无声，可谓“大爱无疆亦无言，真情实意在坊间”。

　　由陈发树先生“善心”遭遇“猜疑”的无可奈何，让人联想到另一位大名鼎鼎的职业经理人王石先生。有网民对万科的“坚决不行贿”表示怀疑，遗憾的是一些传媒也跟着“敲边鼓”。王石只好心平气和地说，“万科从不行贿。万科2万人，分布31个城市，‘任何一个项目行贿，就是我行贿’。”

　　王石是晶莹剔透的企业家，在2008年元月，自曝“家私”——“房子值200万元，股票约值200万元，存款200万元，全部资产600万元”。2009年年岁末，王石携带他的新书《徘徊的灵魂》与武汉读者见面时，坦诚又无奈地对读者说：“我不得不在一次特别股东大会上公布自己的收入——8年工资、奖金和广告收入是1800万元，捐出了1300万元。”如此襟怀坦荡，在阳光下公布“家私”，令人信服和佩服。倘若体制内的“干部”亦能如此透明，公示财产也就不是“哥德巴赫猜想”似的难题了。去岁，《中关村》杂志第8期和第10期的“中关村视线”栏目，两次呼吁《王石“不行贿”的承诺具有时代意义》，因为那是“为官者”和“企业家”做人的底线。窃以为，“行贿”和“受贿”本是“孔方兄”打造金币的“两面”，倘能堵住任何一面，都将使“孔方兄”的金币失去价值。

　　古人云，“轻财足以聚人，律己足以服人，量宽足以得人，身先足以率人”。陈发树和王石两位先生做出了榜样，请不要再“无端”地“猜疑”罢，那的确是让人很伤心的事。