约翰-卡斯迪/文

　　1996年的秋天，在麻省理工学院，我曾经对萨缪尔森有过一次采访。在回答我有关“是否仍然还是一名凯恩斯主义者”的问题的时候，“我称自己是‘后凯恩斯主义者’”，萨缪尔森回答道。“凯恩斯主义在1936年的那个模型已经过时了。当然，这并不意味着它就不适用于今天。”他回忆起了1986年时在英国剑桥所参加的一次几年凯恩斯诞辰115周年的活动。“每个人都在那里。他们都站在那儿而且说，‘我依然是一个忠实的凯恩斯主义者。我依然是一个坚定的信仰者。’我就显得有点不礼貌了。我说，‘你们让我想起了一系列的纳粹口号。我依然是一个好的纳粹。’凯恩斯主义不是一种宗教意识：它是一种分析的模型。跟十年前比较起来，我认为自己是一个不同的凯恩斯主义者。”萨缪尔森之后又引用凯恩斯自己的话，“当语境改变的时候，我改变我的观点。你不是这样的吗，先生？”

　　问：在今天，你如何评价凯恩斯？

　　答：“我依然认为他是20世纪最伟大的经济学家。而且在所有时代最伟大的经济学家中排在第三位。”

　　问：“谁是第一，谁是第二？”

　　答：“亚当。斯密，以及列昂。瓦尔拉。”

　　瓦尔拉是19世纪的法国经济学家，执教于洛桑大学。他是第一个针对整体经济写下“一般均衡”方程式的经济学家。他把市场中的所有东西都包含了在内，从糖到iPod。他被广泛的认同为是数理经济学的创始人。“我们都是沿着他的足迹前进的，”萨缪尔森在评价瓦尔拉的时候说。

　　问：“你为什么成为了一个凯恩斯主义者？”

　　答：“我在芝加哥大学受教于世界上最好的新古典主义经济家。我并不是轻视自己的教育。但我接受的教育在解释我身边的东西的时候没有用处。那就是大萧条。有一年，在整个的芝加哥都没有过真正的房地产销售。凯恩斯理论非常适合于所发生的事情。它是所有的工具里最合适的，所以你可以用它来解释什么将发生。”

　　“凯恩斯的贡献不仅仅局限于提出了在一场衰退时增加政府支出。回到了大饥荒的年代里，每一个政府都会这么做。他给予我们的是一种思考其重要性及规模的方式，以及诸如此类的等等。”

　　虽然萨缪尔森很快的就吸收了凯恩斯的新观点，但是其他的人则没有。“像经济学这样的不精确的科学想要发展，总是以一场接一场的葬礼来进行的。”萨缪尔森说，而凯恩斯还惹怒了他在芝加哥大学的一个老师，Frank Knight。“他的确认为凯恩斯是一个魔鬼。虽然他不相信上帝，但他却能够认出一个魔鬼。他坚持旧式的经济学体系——新古典主义经济学工作的十分好，除了在大萧条时期。”萨缪尔森朝着我顽童般的一笑，“它是一门非常好的科学，”他继续说。“出了例外之外，都是对的。”

　　问：“为什么凯恩斯主义势渐萧条了呢？”

　　凯恩斯的回答分为三个部分。首先，他说，凯恩斯主义的经济学家和政治家们犯了错误，把大衰退时期的经验在战后仍然延续了下去。而当军事冲突结束之后，防御性支出开始减缓，他们预料着经济会陷入又一场衰退。“但这种情况彻底没有出现，”萨缪尔森说。“人们从战场上回来之后，他们开始渴望着消费。更重要的是，他们也有能力去消费。”

　　其次，跟凯恩斯曾经在《通论》中所提到的完全相反，事实上，货币政策开始变得非常重要。“1936年的失衡，货币的角色无足轻重。”萨缪尔森回忆说。“利率是百分之一的八分之一的八分之一。我做了一些研究，而我发现，一百万美元的90天国债利息是37美元。人们当时甚至都懒得算利息了。美联储是不重要的。战争时期，有传言漫天飞，说它的权力将被剥夺之后赋予一个战时机构。战争结束之后，货币开始变得重要了起来。米尔顿。弗里德曼和其他的人被证明是正确的。我要指责我的那些讲英语的凯恩斯主义同僚们，他们并没有随着形势的变化而改变。英语世界里的凯恩斯主义者们，太过于死扣住凯恩斯主义的理论模型了。”

　　凯恩斯主义式微的最后一个原因，是滞涨：不断增加的通胀和失业率的组合，这出现在19世纪初期。在很多民主国家里面，萨缪尔森指出，即便是这意味着一种适度的通胀上升，都存在着一种由政府来尝试着刺激经济的诱惑。“你啃苹果，”萨缪尔森说。“你知道自己可以这么做。所以你就狠狠的啃。诱惑之处在于，对它的过度使用。这是一场灾难，贝弗里奇爵士(早期的英国凯恩斯主义者)，Alvin Hansen(早期美国凯恩斯主义者)以及，毫无疑问的，凯恩斯本人，在一定的程度之上，都意识到了这一点。他们都怀疑，真正的全面就业，将会导致初期的通胀问题。”正是出于这种恐惧，萨缪尔森回忆说，导致了直接的对于工资及价格的管制——称之为是价格及收入政策——但是，这样的管制并没有获得多大的成功。“在凯恩斯主义经济学中没有什么工具能够让你去解决滞涨问题。但是，在新古典主义经济学中也没有能够让你解决滞涨问题的措施。不能解决持续的滞涨问题，是导致凯恩斯主义经济学死亡的最大的问题。”

　　问：“凯恩斯主义给今天留下了什么？”

　　非常多，萨缪尔森回答说。“非常简单，随着供应冲击，跟19世纪的时候比较起来，凯恩斯主义在解释1980年代之后的美国经济中出现了什么方面非常有效。”

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。