12月15日14点50分，新民网记者周丽亚连线上海知名语言文字学者、上海大学文学院中文系教授钱乃荣

　　【新民网？独家报道】近日，猫扑网友“文谭居士”发贴称余秋雨撰写的钟山碑文存在用词不当，并且详细列举了5处不恰当用词。对此质疑，新民网的记者连线上海知名语言文字学者、上海大学文学院中文系教授钱乃荣，他表示这是“咬文嚼字”，不可取，文字是活的不要被条条框框束缚。

　　12月15日14点50分，新民网记者连线钱乃荣教授，钱教授对网友“文谭居士”的质疑表示，余秋雨的用词没有问题，这是网友的“咬文嚼字”，故意找茬，影响中华语言的自由言论。语言必须打破条条框框，用词生动必须要有创造性。对网友“文谭居士”质疑“风光”能否用“惊人”一词，钱乃荣表示，语言要有个人的创造才有力量，否则，会变为“死语言”。最后，对于是否存在“呼集”一词，钱乃荣教授回答，“呼集”并非词语，而是一个动词加名词的短语。

　　在解答网友“文谭居士”对钟山碑文存在用词问题时，钱乃荣教授用“腔调”一词从贬义转变为“褒义”举例，表示语言是灵活变化的。（新民网实习记者 周丽亚 记者 魏丽英）

　　附  网友“文谭居士”在网帖中对余秋雨撰写的钟山碑文详细点评，更点出其中的五大硬伤：

　　第一，首句“却”字用得让人不知所谓。难道诺大个中华，值得人观赏的去处就只是在个位数内？

　　第二，“风光惊人”，风光能否用“惊人”形容？

　　第三，“打点江山”？

　　第四，“宏图”能否用“启动”一词？

　　第五，“呼集物种”中的动词“呼集”前所未闻。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。