杨爱伦

　　 12月14日 哥本哈根 阴

　　 哥本哈根大会过半，谈判进入到了焦灼状态，各方斗智斗勇。看似围绕着各项技术议题展开的谈判，其实是各国实力的较劲。与发达国家相比，发展中国家自然处于劣势。这其中，弱小的发展中国家是最吃亏的。

　　 气候变化这个问题的特点之一就是其不公平性——排放最少的贫困人口却会受到气候变化的最大影响。

　　 截至目前，发达国家的减排目标和资金支持远达不到发展中国家要求的水平。但如果发达国家不率先大幅度减排，不向发展中国家提供大规模的资金、技术支持，我们又如何能在哥本哈根达成一个积极、有效的气候保护协议？难怪在一个国内网站的民意调查中，超过73%的投票网民都觉得，哥本哈根达不成一个公平的协议。

　　 说得再具体一点，从二战以来，没有哪个国际协议不是任由美国以其国内情况作为基准，与其它发达国家略作磋商，制定出符合其自身利益的条约，再用手腕强加给发展中国家。

　　 但这次不一样，因为中国崛起了，因为印度、巴西、南非等发展中国家崛起了。第一次在国际舞台上，几个大的发展中国家形成的联盟与美国平起平坐在一张谈判桌上。而另一边，却是深为其国内政治难题所困的美国，往日风光不再。

　　 难怪在同一个网上调查中，差不多92%的参与调查者认为，中国不应该屈从发达国家压力。更有网民留言，觉得中国不应该上当受骗，去搞减排。

　　 争取气候公平固然重要，但将中国采取积极的气候保护行动，等同于屈从发达国家，却是对减排行动本质的极大曲解。中国采取的应对气候变化措施，促进了中国清洁能源产业的大规模发展，创造了绿色经济的新亮点。同时，这些措施帮助中国应对能源安全、本土环境污染等问题，每个中国人都受益匪浅。应该说，中国在应对气候变化这方面走得越快，越是对中国完成经济转型、实现低碳的、可持续的发展有利，越是对中国赢得下个阶段世界经济制高点有利。

　　 因为气候变化，我们已经生活在了一个碳排放受限的时代。中国实现低碳发展的意义，还在于我们要为其它发展中国家做出榜样，如何在发展的同时兼顾环境保护与气候变化。

　　 发达国家对于气候变化负有巨大的历史责任，他们在减排和支持方面的不作为，导致了目前的不公平现状。表面上，他们是占了便宜；但从长远来说，却是正在错失经济竞争力。最好的例子，就是小布什在位期间，美国不愿意承担其任何应对气候变化的责任。在政治意愿和政策缺失的情况下，美国白白错失了八年，其清洁能源技术和产业的发展在某些方面甚至都不一定比得上发展中国家。所以说，这个表面上的“便宜”很有可能是在加速发达国家集体走下坡路。

　　 接下来的谈判，发展中国家当然还是要借助其道德优势和团结的力量，努力争取气候公平。但是作为一个爱国的中国人，需认清什么于我们才是真正的利益，并支持中国政府采取积极的应对气候变化措施。衡量中国的崛起，能否在谈判桌上针锋相对只是表象，能否实现可持续发展以惠及全民才是实质。

　　 （作者系哥本哈根气候大会特约观察员，绿色和平气候与能源项目经理）