有时候一些挺让人高兴的事情，仔细想，就容易让人不高兴了。比如11月24日《现代快报》说：3名普通的北京出租车司机王德成、周勇、杨波收到了来自华盛顿的快件，信封里面竟是从白宫发来的3封“感谢信”，表扬他们在奥巴马访华期间为美国总统和“白宫”团队提供的出色服务。

　　这当然是个好新闻。但这则新闻的焦点意义显然不在于谁来信了，而在于谁因何而来信。不妨注意几个细节：一是以白宫团队的身份地位而言，交代使领馆礼节性地转达一下谢意也并无不可，然而，人家却亲自直接致谢；二是在电子邮件和电话更便捷迅速的当下，白宫选择了传统的纸质信函致谢，不怕麻烦；三是对王、周、杨三位师傅一起提供的优质服务，发来3封感谢信分别致谢——这份诚意，还是挺暖人心的。

　　当然，过度阐释3封感谢信似乎是小题大做，说太多也显得矫情。然而，细节决定品质。从政治文明的视野观之，公权对私权的敬畏与尊重，公职部门对公民的感谢与感恩，不仅存在于决策与施政的宏观领域，更存在于诸多不起眼的细节——这就好比山寨机与品牌机，外观类似，但人性化、精细化的内里细节是临摹不来的，这才是真功夫，通俗点说叫档次。

　　理性而言，白宫来信感谢咱出租车司机的优质服务，其实也没啥奇怪的，但是外国政府懂得感谢民众的理念，却值得很多地方政府学习。目力所及，我们通常看到的大多是百姓感谢地方政府的画面，比如沉冤昭雪，比如治污得力等，从来都是群众锣鼓喧天鞭炮齐鸣地感谢职能部门的辛苦，很少看到职能部门真诚地向群众道声谢。

　　有人说，你这个说法可能不够准确，比如地铁施工、道路改造，政府经常出面“感谢大家的理解与支持”。但是请注意，感谢众人的传统与感谢个体的行为是两码事——这就好比以人为本的重点不是关注宏观人类的命运，而是关心每个“个体人”的冷暖得失。如果不知道一对一的感谢与感恩，那么，泛泛而谈的“谢谢”就和演唱会上歌星的口头禅一样像个语气词，没有什么实质意义。也正因为如此，个别领导常常一边感谢农民兄弟，一边心安理得享受着农民兄弟的撑伞服务；一边感谢市民的理解与支持，一边对反映情况的单个市民恶言相对。如此分裂的事情，表面看是官场摆谱文化之弊，实质上还是权力本位的惯性。

　　我在想，假如王师傅们服务的对象不是白宫团队，而是我们的某些地方政府部门，他们会收到感谢信吗？这个问题其实一点也不虚妄，只要留心，就会发现，各地职能部门身边的“王师傅们”并不少，他们受到的礼遇或冷遇其实也是我们公共生活的温度。(宋桂芳)

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。