广西新闻网记者 肖世艳

　　21人赞成，1人反对。11月20日的听证会现场，没有出现预料中的激辩场景，而是以21对1的绝对票数，毫无悬念地结束了听证会。

　　21人投赞成票

　　当天第一个发言的是经营者代表——绿城水务董事长谭良良。他在陈述意见时表示，赞同南宁市对城市供水价格进行改革。简化水价分类、工商业用水同价、同城同网同价均符合国家对水价改革的方向。绿城水务的水价自2005年后均未进行过调整，而随着管网的不断铺设，企业优质服务的不断提高，加上物价上涨等因素的影响，该公司的生产成本不断上升，根据自治区价格成本调查队对该公司2008年自来水生产成本进行监审，自来水生产成本已达到1.3849元/立方米（含税，下同），而现行的平均水价为1.17元/立方米，企业已收不抵支，正常的生产经营受到了一定的影响。另一方面，运用水价杠杆，也会促使居民节约用水，保护水资源。

　　同为经营者代表的陈大任也赞同对南宁市供水价格进行改革，并建议选择方案二。他认为，自来水作为商品，长期以来都维持在较低的水平，南宁市政府也未进行有效的补贴，如果价格不进行调整，将不利于企业的发展。

　　随后发言的消费者代表、政府部门代表、专家学者代表均赞成对自来水价格进行调整。在陈述理由时，这些代表们表示，价格调整有利于企业发展，为群众提供更加优质的水源和服务，有利于促进群众节约用水。同时，由于价格调整，对五保户和低收入群体有优惠措施，对居民的影响不大。

　　仅有1个反对声音

　　“我反对提高自来水价格。”在几乎是全场赞成声音中，这唯一的一个反对声音，显得有些另类，也令现场的媒体纷纷把镜头聚焦在他的身上。

　　这个反对的声音来自消费者代表戴熹。他认为，企业之所以要提高价格，是因为企业存在巨大亏损。他质疑道：“是不是说，本次价格调整后，企业继续亏损，那么价格还要继续上调呢？价格上调还有没有尽头呢？”他认为，不能把企业亏损转嫁给老百姓，而政府不出一分钱。

　　“提高水价，就能达到节约用水的目的吗？节约用水不是简单的提价就能达到。”在陈述第二个反对的理由时，他表示，企业在申请调价时，把利用水价杠杆，促进节约用水作为调价理由之一不合理。他认为，水是生活必需品，现实生活中也的确存在浪费水的行为，但是，一个家庭不可能因为价格上涨了就不用水了。

　　戴熹建议企业通过改变经营模式，达到增收节支的目的。比如，像管道燃气一样，先交费后消费，完全由银行代收，以减少抄表员、征收员这部分人力的投入；降低第一阶梯用水量标准，提高第二、第三阶梯收费标准。

　　下一页第 [1] [2]页

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。