跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

招商证券定价之争:承销商估值为何相差3元

http://www.sina.com.cn  2009年11月07日 09:54  21世纪经济报道

  本报记者 旷野 北京报道

  招商证券(600999.SH)每股值多少钱,不仅投资者有争论,负责此单IPO的两家投行也未能达成共识,一家说27元,一家说30.4元。

  11月9日,招商证券启动了网下申购及缴款。招商证券身为国内第三家IPO上市的券商,自然备受关注,同时,在询价之旅中还有两大配角颇吸引眼球,作为承销商的瑞银证券和高盛高华证券是国内合资券商的代表,眼下又在A股市场的同一单IPO中“短兵相接”。

  显然,在这场大戏中发行价格的落槌不仅对主角而言意义重大,也考验着两大承销商的眼光和能力。

  瑞银证券出具的招商证券投资价值研究报告显示:招商证券的合理价值区间在21.7元—30.4元之间;而高盛高华证券在招商证券路演中提供的报告指出估值区间为:每股人民币18.0-27.0元。

  “两家承销商给出的同一家企业每股估值不完全相同很正常,超过3元的估值分歧在IPO中却很少见。”一位基金公司研究总监表示,其就职的公司近日刚刚接待了招商证券董事长带队的上门路演。

  该研究总监认为:“瑞银给出的估值不仅高出了高盛高华,也高出了绝大部分券商分析师,不过这并不奇怪,业内一向认为瑞银的风格很激进。”

  为何相差3元?

  瑞银证券投资银行部副总监彭菲力在电话中表示,他并未直接参与此次招商证券的IPO项目,所以估值区别他并不了解。不过他认为两家投行给公司估值意见属于正常的市场行为。

  不过曾与另一家券商在北京银行IPO项目中合作过的一位投行人士表示:“同一公司的两家承销商,虽然在撰写投资价值报告时不会互相沟通,但是两者给出的估值悬殊不大,毕竟研究的基础是同一家公司的业务和数据。两家承销商的意见不同,对合作肯定是有影响的。”

  那么两家合资券商此次分歧在哪呢?

  首先,二者在估值方法上就各显神通。高盛高华证券明确表示:“由于中国券商的盈利往往大幅波动,因此我们认为市净率/净资产回报率和股息贴现模型估值方法能够最好地体现其价值。基于相同的原因,我们认为市盈率估值法不太适当。”

  而瑞银证券应用“股利贴现模型”确定估值的下限,用“可比公司法”来确定估值的上限。

  上述研究总监指出:“两家承销商给的报告中最大争议在于招商证券2009年的盈利预测,决定因素则是今年A股市场日均股票基金交易额。”

  瑞银之所以给出了30.4元的估值上限,假设就是2009年A股市场日均股票基金交易额达到2390亿元,在此前提下,招商证券的经纪业务将在2009年贡献50亿元以上的收入,最终测算2009年的净利润为36亿元。

  “显然这一假设过于乐观,A股日均股票基金交易量在2008年是1070亿元左右,今年行情回暖交易上升,但2009年至今,日均交易额也不过约2100亿元。”该研究总监认为,“在最后两个月交易量能突飞猛进并达到全年平均2390亿元,可能性很小。”

  瑞银在此次IPO项目中的合作伙伴观点与此相近。高盛高华证券给出基本假设中今年日均交易量为1950亿元,乐观预计2010年的日均交易量2200亿元,不及瑞银证券对2009年的预测。

  “激进”的瑞银

  11月5日,记者电话联系了招商证券董秘郭健,他认为两家承销商给出的估值区间不同是正常现象,因为每一支承销商的工作团队对公司的认识和理解会存在差别,这种差别不会影响公司的询价和定价。

  “承销商给出的只是代表一个机构的建议,最终定价主要是看投资者对公司价值的把握。”他表示。

  瑞银证券给出的只是一家之言,但是作为承销商,正如上述研究总监所说,瑞银的“激进”风格业内早已见怪不怪了。

  此类例子在A股和港股市场并不算少,例如碧桂园上市前,两家承销商对公司市盈率的判断就不能达成一致:摩根士丹利的预期为11到15倍,而瑞银给出的最高PE达到23倍。

  2006年起,瑞银参与承销的21宗香港市场IPO中,复星国际、SOHO中国等公司相继跌破发行价,市场质疑声不断。

  一位外行亚太区证券资本市场部的高官表示:“瑞银自上而下的这种激进作风的确为争取IPO项目时加分不少,不过也让同行不愿与其合作。而且发行价过高虽然靠其庞大客户渠道能够销售一空,但是如果超出公司价值最终将遭到投资者抛弃。”


    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google
留言板电话:010-62675174

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有