熊市中高调承诺 期限届满纷纷爽约

　　□本版撰文 信息时报记者 凌慧珊

　　一年前，为提振当时一潭死水的市场信心，众多上市公司的大股东打着“看好公司未来”的招牌做出承诺，计划未来12个月内增持公司股份。不过一晃一年过去，曾经信誓旦旦的大股东们在兑现承诺时集体变得“缩手缩脚”。

　　据WIND资讯统计，今年9月1日至10月13日，沪深两市上市公司共发布59个关于大股东增持的公告，其中八成以上是因增持计划即将到期而“履约”的上市公司。记者发现，大股东们的增持雷声大雨点小，不少大股东增持数量“少得可怜”，几万股、十几万元的增持聊胜于无；而有的大股东干脆“食言”，期限结束也未掏一分一毫买进一股。

　　增持计划即将到期

　　上市公司履约出手

　　近期，工行、中行等相继发布公告，其控股股东中央汇金公司在过去一年的时间内，累计增持三大行股票约4.9亿股。仅仅是时隔数天，代表国家队的汇金再度宣布增持三大行，并且承诺在未来12个月内继续在二级市场增持三行股份，一再引发了市场对上市公司大股东增持情况的关注。

　　去年8月28日，为改变股市低迷的局面，提振投资者信心，中国证监会曾表示“控股股东可自由增持不超过2％的股权”，此后众多上市公司为挽回股民信心，纷纷作出增持承诺。随着上市公司一年前的增持承诺期满，控股股东们的增持情况正陆续披露。

　　WIND资讯统计显示，今年9月1日至10月13日，沪深两市上市公司共发布了59个关于大股东增持的公告，其中50个公告披露了大股东的增持情况。在过去的一年里，大股东增持表现各异，央企股东成为增持的主力军，为数不少的大股东出手寒酸，还有多家公司的股东在承诺期已过的情况下一股没买。

　　另外，除了汇金表示继续增持三大行以外，渤海物流、青海啤酒等上市公司大股东也表示继续增持。其中，青啤集团9月29日发布公告称，已于9月28日通过上海证券交易所交易系统增持青海啤酒股份370800股，并称青啤集团拟在未来12个月内以自身名义或通过一致行动人继续通过二级市场增持本公司股份，累计增持比例不超过本公司已发行总股份的2%。

　　一年期内一股未买

　　部分大股东“食言”

　　除了出手寒酸以外，更有为数不少的大股东在许下承诺后竟然在一年后一股未买。广州国光的实际控制人周海昌在去年9月19日以平均价格5.52元/股增持了公司10.8万股股份，但在此后的一年承诺期中，增持计划却是一直停滞不前。与此相同，德美化工实际控制人黄冠雄去年9月24日、25日增持德美化工22.45万股，但此后再无增持。

　　另外，宜华集团去年9月对宜华木业、宜华地产分别增持了6万股和5万股，并宣称将在其后一年中继续增持。可是一年已经过去，宜华集体对上述两个上市公司累计增持的股份仍然停留为6万股和5万股。

　　中国生物技术集团公司其下属的全资企业武汉生物制品研究所，于2008年10月8日增持天坛生物股份7.24万股。中国生物承诺在未来12个月内以自身名义或通过一致行动人继续通过上证所系统增持公司股份。而从9月3日公告来看，中国生物此后没有再进行任何增持，而按照当初购入股份时的收盘价计算，中国生物仅支出了76.6万元。

　　增持比例聊胜于无

　　买进五万股走走秀

　　尽管一年前，众多大股东信誓旦旦地声称“看好公司未来”，并表示增持是因为股票价值被严重低估。然而一年过去，大股东当时的“说辞”给人留下了声声作态的感觉。为数不少的大股东在承诺期中仅仅增持了十几万股甚至几万股，甚为“寒酸”，与当初高调形成了巨大的反差。

　　记者发现，在50个关于大股东增持计划实施情况的公告中，其中为数不少的大股东的增持股份比例占上市公司总股本比例未超过0.5%。苏州固锝9月19日发布公告称，公司实际控制人吴念博去年承诺，自2008年9月18日起计划在12个月内，通过深圳证券交易所证券交易系统增持本公司股份，累计增持比例不超过本公司总股本的2%。在过去一年间，吴念博累计增持本股份50000股，占公司总股本的0.018%。按照10月13日收盘价6.95元计算，也不过是掏出34.75万元进行增持。

　　除了苏州固锝外，大杨创世、天坛生物上市公司的大股东或大股东一致行动人的增持均未超过10万股；同时，ST三安、芜湖港三家公司的高管或实际控制人的增持均未超过5万股。

　　海螺水泥母公司海螺集团去年也曾表示，一年内将增持上市公司不超过2%的A股，这一度让市场充满了想象，并在其时股价一度上扬。不过，一年刚刚过去，海螺水泥前不久发布公告称，海螺集团仅增持了0.06%的A股股权。而常铝股份去年发布其大股东增持计划公告后，其第一笔买入仅是用5.58万元增持了1.03万股，当时被无数网民讽刺为增持“大忽悠”。一年后的10月10日，常铝股份发布公告称，承诺期间共增持101.4582万股，均价4.949元/股，占公司总股本的0.60%。

　　大股东接连出手

　　只为争夺控制权

　　尽管近期的上市公司增持公告多为计划即将到期时大股东履约情况的公告，但也出现不少大股东宣布再度增持的公告，其中不乏是为了争夺控制权而大方出手增持的股东。对于急于减持的大小非而言，上市公司的股权只意味着套取利润，而对有意做大做强的产业资本来说则是必争之物。

　　9月30日，渤海物流发布公告称，茂业国际全资子公司“中兆投资”继续增持渤海物流至总股本的20%。此后，中兆投资所代表的茂业系终于坐上了渤海物流第一大股东的交椅。据称，在2009年9月5日至9月29日期间，公司通过深圳证券交易所二级市场购入1693万股渤海物流A股，交易总成本约为1.16亿元。截至2009年9月29日，共持有渤海物流A股6774万股，约占已发行股本的20%。

　　专家提醒

　　大股东增持

　　不可作为投资依据

　　“对大股东增持应具体情况具体分析，有大股东如汇金公司的增持目的是为了稳定市场信心。”长江证券研究员刘毅铭认为，很多时候大股东增持是雷声大雨点小，因为对于他们来说，原本持有的上市公司股份主要来自于原有的非流通股，其成本非常低廉，而今让他们拿出真金白银来增持股份显然不太情愿。

　　刘毅铭认为，在某种程度来说，大股东承诺不减持的动力和实际意义都会更大。“尤其是在眼下市场转暖时，有些大股东觉得如果减持股票的话，这笔钱难以找到更好的投资项目；还有些大股东认为未来股价会有更高点，因此现时减持并不划算。”刘毅铭说，而且大股东作出不减持姿态，其他二股东和小股东也可能纷纷仿效。

　　另外，刘毅铭提醒，大股东增持并不能作为股民投资的依据。“这是因为，大股东的增持是考虑了综合因素，但投资者考虑的仅仅是未来某个时期内股价涨还是不涨。”刘毅铭说， 总体来看，央企增持更多反映的是管

　　理层的政策意图，在增持的操作中，很多都选择估值偏高的A股而非H股，投资者应根据公司基本面谨慎对待。尽管大股东增持或许也是因为看好未来股价，但对于股民来说，未来这个点是很难把握的。而且，大股东增持几万股、几十万股，对市场的作用并不大。

　　在广发证券策略分析师武幼辉看来，大股东增持行为很难成为投资者持股的一个强烈信号。投资者大可不必过分看重大股东增持股，对宏观经济以及公司基本面的关注可能更有意义。

　　9月1日～10月13日

　　部分大股东增持情况

　　中兴通讯 控股股东深圳市中兴新通讯设备有限公司累计增持该公司A股股份7649116股，约占该公司9月30日总股本的0.42% 。

　　海螺水泥 其母公司海螺集团增持了0.06%的A股股权。

　　苏州固锝 过去一年承诺期中，公司实际控制人吴念博累计增持该公司股份50000股，占公司总股本的0.018%。

　　宜华木业　控股宜华集团于2008年9月26日增持该公司股份60000股。但在此后12个月的增持计划期内，增持股份数仍停留在60000股。

　　宜华地产 控股宜华集团于2008年9月26日增持该公司股份50000股。但在此后12个月的增持计划期内，增持股份数仍停留在50000股。

　　广州国光 实际控制人周海昌在去年9月19日以平均价格5.52元/股增持了公司10.8万股份，但在此后的一年承诺期中，增持计划却是一直停滞不前。

　　德美化工 实际控制人黄冠雄去年9月24日、25日增持德美化工22.45万股，此后再无增持。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。