新浪财经讯 夏季达沃斯9月10日-12日在中国大连召开，新浪财经全程直播本次论坛。以下为“全球衰退与发展中国家”分论坛嘉宾发言实录。

　　主持人RACHMAN：大家下午好。跟在座的各位一样，我是在日本的时候就已经在达沃斯的世界经济论坛开会了。当时大家都有点恐慌。但特别担心的是经济危机以及金融危机到底会怎么样来影响发展中国家。我还记得跟南非、埃及的领导人交谈过。他们担心有可能贸易流会被削减。贸易保护主义也会出现，世界银行也曾经担心过，经济的衰退可能会很严重。而且这个成本不仅仅是经济或者是就业机会会失去，很多人会因此丢失他们的生命。

　　9个月之后我们在大连的达沃斯会议上，我很想看到发展中国家到底遇到了什么样的情况。经济论坛的好的原因是可以把世界各国的人聚集到一起探讨话题。我非常高兴今天请到了来自于全球各国资深的专家。LIM GUAN ENG是马来西亚的第一部长。还有MOHELDIN埃及投资部长。沙祖康先生是联合国经济事务部的部长。他边上的是VILLEGAS ECHEVERRI，是哥伦比亚全国工业联合会会长。还有张晓强先生是中国国家发改委的副主任。

　　在请我们各位嘉宾发言之前，大家可能也注意到了，给各位发了一个投票器，我们也想听听你们对有些问题的看法。我们有几张幻灯片给大家介绍一下。

　　首先建议大家把红色的开关打开，我们可以按数字进行投票，选完数字之后按确认键。你也可以按取消键来更改你的答案，这和我们在银行里用的是一样的。我们首先练习一下。先亲大家做练习题，你们是来自于哪个大陆，非洲、亚洲、非洲、大洋洲和南美洲。给大家30秒的时间请先做一下练习题，我猜大部分的人是来自于亚洲，我们看看最后大家选的结果如何。我听说基本上投票器在投票之后差不多30秒钟的时间信号转换我们就可以知道答案了。正如刚才所说的，大部分的人都是来自于亚洲，64%的人。这证明我们的投票器的确可以给我们带来很多的信息，而且也证明投票器的确是可以奏效的。

　　下面再问大家这个问题，在未来的10年，在发展中国家哪个市场将会带来更大的增长？就是说在未来十年中发展中国家哪个市场会给我们带来更大的贡献。

　　第一，大中华地区。之后是北美、欧洲包括俄罗斯，之后是中东，然后是除了中国以外的亚洲，还有拉丁美洲以及非洲。我猜大家的投票可能是第一个结果。好了。这个结果大中华地区有67%的人选。在未来十年中，在发展中国家中，亚洲是对经济增长贡献最大的。没有欧洲，只有两个人选，我得感谢这两个选欧洲的，还有非洲和拉美选的都只有一个，大家的意见看起来比较类似。

　　在这里几位部长，包括贸易部长和投资部长，我们可以想一下，看现在这个结果，我想问一下埃及的这位投资部长你怎么来看这个结果？

　　MOHELDIN：在过去的五年中，我们的确看到了有非常多的投资和贸易是和来自于像中国、韩国、新加坡、马来西亚以及印度这些国家间来进行的。但我还是想说的是，亚洲的经济体对大部分的资本流动来讲的贡献是20%到25%。如此之外比较多的还是来自于欧洲和美国，这和十年之前的情况非常不一样。十年前我们90%的贸易是跟欧洲和美国进行的。在这样一个有意思的数字以外，我们得考虑一下另外一个问题，我相信中国在未来会给世界带来更多的贡献。但我觉得没有必要过度地夸张中国带来的作用。因为从实际的情况来看，中国的GDP仍然只是占全球GDP的6%到7%。当然事情发生了很大的变化，几乎所有的人都在预测，包括欧洲的智囊团都在预测20年之后中国有可能会成为全球第一大经济体，印度第二，美国、日本分居第三第四。而欧洲国家可能挤不进前五位了。但如果把整个欧盟加在一起可能会排在第五位。这和现在发生了很大的变化。我们现在谈的经济危机，有可能加速进程。谈到了经济危机对发展中国家的影响，埃及和其他的中东国家也受到了危机的影响。

　　我们的外国直接投资是下降了35%，而且这跟在过去三年相比是呈现下降的水平的。另外，也失去了贸易和投资的多样性。在1月份的时候，你好象也做过一次采访，我觉得现在我们担心的问题是，有些解决方法也让我们有一些担忧。刺激计划、刺激方案就意味着会带来更多的财政赤字，此外，更加宽松的货币政策会带来更多的通货膨胀。除此之外，可能还有一些传统的干预手段，从而使得我们多哈回合谈判会失败。所以，包括财富基金(音)即使在危机之前也出现了一些问题。我觉得我们现在必须要面对的问题，刚才我们也提到了，比如说G20在做一些工作，或者是希望在国际层面上有一些合作。除此以外，我想我们很多的政策应该是要确保不要让发展中国家更加地担忧。

　　主持人RACHMAN：再问您两个问题，首先您是不是觉得我们现在是处于危机最严重的阶段还是处于危机的中间？再回到开头我们谈到的，现在对亚洲的投资非常感兴趣，您是不是有同样的观点？

　　TETTEH：前面我们也谈到了。我先来回答第二个问题，我们跟亚洲和在西方社会做生意的时候到底是什么样的？有没有什么区别？我们过去有被殖民化的历史。过去给了我们很多经济方面的建议，这些东西实际上似乎是要讲到有良好的治理，经济发展是其中的一部分。但是，我们不能永远接受这些援助，我们已经做得很多了，尽可能使得我们获得民主和肯定。我们已经进行了5次选举，我们政府也更替了两次。跟中国人做生意的时候，我们集中在核心的业务上，对我们的信息是非常关键的。我们集中考虑有共同利益的那部分，尽可能从中国和其他的亚洲国家吸引投资，能使我们双方都从中受益，另外我们也要尽快地完成这些工作。西方的世界情况有的时候不见得是建厂。

　　主持人RACHMAN：似乎你更喜欢跟中国人打交道。你的资金来自什么地方呢？

　　TETTEH：在过去的五年中，这方面的发展是非常迅速的，我觉得在未来的十年中，我也非常同意我埃及同事所说的，其实这个重点是会改变跟非洲还有其他地方的贸易的趋势相比，会有新的变化。是不是说我们一定要跟远东做生意呢？其实我们从大陆的角度来说，我们最大的弱点在生我们的大陆之上，内部的国家相互之间的贸易往来还不够多。我们可能是在50年之前相继地获得了独立，但我们相互之间的贸易关系是比较脆弱的，所以很难来促进各国经济所需要的发展。

　　经济衰退对我们有什么影响？在加纳的确外部进来的汇款是减少了。我们的情况比较幸运，因为我们在几年前有着可采的石油量，这样对我们的经济作出了贡献，哪怕是在全球衰退的时候也促进了我们经济的发展。还有我们的煤和金子等商品的价格也没有什么下降。

　　另外我们还有一些是培训有素的人力资源，这是一个挑战。

　　我想请VILLEGAS ECHEVERRI先生谈一谈，你们离亚洲挺远的，你们现在是不是还注重亚洲，还是说看到了北美这样的地方，未来的贸易对你们有什么影响。哥伦比亚的衰退对你们现在有什么影响呢？

　　VILLEGAS ECHEVERRI：现在的现实是拉丁美洲跟美国的经济往来是一样的，情况一直是如此，多年来一直是这样子的。我们刚才这个房间里大家投票的结果，我们在未来的十年中也要找到其他的合作伙伴，不光是美国、欧洲、日本，也有可能来自亚太地区，或者是来自于拉丁美洲一些其他的地方。我们就是要跟这些国家有更多的贸易和更多的经济的往来。这样子，我们才能抓住这些地方所出现的新的增长的机会。

　　另外拉丁美洲对亚太地区的兴趣现在在上升的阶段。像哥伦比亚这样的国家，其实他也是在太平洋边上，像APCE等平台都是我们所感兴趣的，我们希望利用这些工具来吸引亚太地区经济往来的关系。

　　还有拉丁美洲现在并不是说被大家指责成全球经济危机的来源，这是50年来我们第一次没有被大家骂成是经济危机的来源。在十年前，当时给我们提出的建议是你们要增加公共赤字，另外你们是不能增加你们的债务的，还有你们也不能够去救市。现在过了十年了，有着同样的这一套的措施和处方，似乎要照着华盛顿的做法，似乎他们现在也就印钱。每个在采取着前所未有的措施，他们的公共赤字也是无比地巨大，下一代人都要来还债了。十年前拉丁美洲用了不同的方法，看起来我们现在能更好地面对现在的这场危机了。

　　是不是美国人要遵循当年他们开给拉丁美洲人的措施和处方呢？现在的确是有高通货膨胀的风险和高利率的风险，还有高失业率的风险。过去爆发过这样的危机。在发达国家、北美这些国家，他们还是要继续地保持他们的市场。

　　主持人RACHMAN：LIM先生，马来西亚一直被大家视为发展中国家的发展模范，似乎出口业方面是非常突出的。而您所在的地方是马来西亚的出口业的首要的地区，现在在衰退的时候你们做得怎么样？

　　LIM GUAN ENG：我们是受到了相当大的负面的影响。基本上来说，我们的经济体是由贸易所驱动的，我们必须要进行调整。我们必须要看到这次危机的源头在哪里，基本上它是金融危机，是西方不负责任的银行。他们的毁损高达4.1万亿。然后要进行再投资，现在可能总的需要8万亿到33万亿，可能需要全球来进行调整了。到底是谁造成了这场危机呢？并不是亚洲人造成的，肯定也不是拉轴人造成的，肯定也不是非洲人造成的。现在的问题是，我们必须要为危机来买单了。为什么让我们付出代价呢？比如说像世界银行，VILLEGAS ECHEVERRI先生也提出了一些措施，要减少开支，要接受更多的投资。而减少开支首先承受后果的就是那些穷人。还要让我们进一步接受更多的投资。我们现在看到会使很多的国家相互竞争，他们要去争取更多的投资，可能降低了标准，还有降低了各种各样的要求。所有这些对我们来说是损失。在槟城我们是想避免这种状况的，我们想要找到其他的增长的方式。比如说通过旅游业来帮助我们振兴。另外我们也不愿意来降低我们的标准。要不然的话，未来的发展道路我们必须要进一步地坚持我们的高标准，并且是能坚持我们的品牌的。我们是要有自己的一些方法和措施的，不是说我们是拒绝西方所有给我们的建议，但实际上我们是要达成平衡。我们觉得西方的措施和处方他们其实也是要依赖于透明度和问责制的。但实际上在亚洲国家这恰恰是一个弱点，我们一直说在刺激方案中会有很多外泄的部分或者是没有充分发挥效用的那部分，我们要把西方的措施，把重点也放在责任制上面，同时也要加强审计的标准。这样子在亚洲国家里我们才能真正地帮助我们的人民，而不是受到一些外部事务的危害和影响，这些事情本来就不是该由我们引起的，本来就不是我们负责的，所以希望不要出现双抵的局面。我觉得危机最差的影响可能已经过去了，我们现在要从目前的制造业转向服务业。

　　主持人RACHMAN：感谢您。沙祖康先生，您在纽约纵观全球，您觉得发展中国家受经济危机的影响是最深重的，您觉得应该采取的措施叫怎么样的？

　　沙祖康：有一句话叫真理往往掌握在少数人手里，大家都说世界经济的前途在中国，这恐怕是非常遥远的事情。因为根据联合国统计，中国目前是属于低、中等收入国家。所以要中国来引领世界经济的发展恐怕这是比较遥远的事情。我觉得美国包括欧洲在相当长的时间内，将仍然是国际经济发展的主要推动力。这是一个意见。

　　第二，从联合国角度来讲，经事部目前正面临两个危机，第一个是金融危机，另外一个是气候变化的危机。恰恰金融危机不是穷国造成的，而且不用说是谁造成的，倒霉的是穷哥们儿，气候变化是谁造成的，200年来是发达国家工业化以后几百年的二氧化碳排放造成了现在的气候变化的危机，倒霉的又是穷哥们儿，他们永远处于倒霉的地位，一旦世界上出了什么问题了？我觉得这里有一个体制上、机制上的问题。所以说从联合国的角度来讲，就金融危机来说，大家有G8、G20，联合国也在讨论。我们联合国更关心的是受害者。这次金融危机造成的结果很清楚，发达国家永远不会因为金融危机而变成发展中国家，而倒霉的发展中国家穷国是越来越倒霉，这是明摆着的事实。具体表现在，经社部的统计，失业大幅度增加，发展中国家的贸易大幅度缩减，出口商品的价格下跌，东西也卖不出去了，资本的留出、融资程度的提升等大大地下降，这些都是发展中国家碰到的倒霉的问题，发展中国家与金融危机没有任何的关系，可是他们受的伤害最大。而且他们听西方国家的意见倒的霉越大，我讲的事实就是这样的。我觉得从联合国角度来讲，我们关心的是广大发展中国家他们没有能力来采取一些措施，他们也没有具体的手段来应对这个危机，他们应该需要国际社会的帮助，因此发达国家有这个义务来扩展发展中国家的市场，增加他们的官方援助，他们应该是保护而不是歧视来自发展中国家的移民，他们应该帮助发展中国家规避债务的风险。

　　主持人RACHMAN：从金融危机的情况来看，暴露出的问题是非常清楚的。金融市场的监管不力，世界银行、国际货币基金组织责无旁贷、是有责任的，因此改革是必然的。目前国际货币基金组织的管理是没有什么道路的，也不是太民主的，谁钱多谁票就多。谁有钱谁就有发言权，那谈什么民主啊？我不是说钱多了就不应该有投票权，但体制应该是改革。我有几个结论：

　　第一，经过这么多年的经济全球化，与世界经济的相互依存，一家出事大家倒霉，穷哥们儿倒霉更大。

　　第二，国际监管需要加强，特别是国际经济和金融机构的机制需要改革。这是我的意见。

　　主持人RACHMAN：非常感谢您非常全面的介绍。张主任很多人都对中国有很大的期望。对于中国未来在全球经济发挥的作用也有很大的期望值，您是不是也同意中国会成为全球经济的推动器？你怎么来帮助？你觉得帮助发展中国家最好的是什么？

　　张晓强：首先，刚才沙先生所讲的，中国仍然是发展中国家，我们的人均GDP只有差不多3000美元的水平，但不管怎么样中国会尽全力来帮助发展中国家，事实上是互相帮助。也就是说，中国作为一个最大的发展中国家我们会尽全力以不同的方式帮助发展中国家。比如说根据南南合作的框架，中国会不断地对发展中国家提供不同形式的援助，不管是赠款、贸易援助和技术援助。或者是鼓励中国企业发展中国家进行投资等这样的方法。

　　当然，我们也非常关注和非洲国家之间的合作，因为非洲国家也在这次国际经济危机中受到了很大的损害。所以说中国肯定也会采取一定的措施，特别是我们和非洲国家之间所达成的协议以不同的形式来援助非洲国家，这是我想特别强调的一点。

　　第二点，我觉得发达国家本身也应该要有针对性地、以积极的手段，并且努力地来进一步加强刺激国内的需求，我指的是发展中国家。当然，我们也需要进一步发挥我们的比较优势，从而来减少这次的经济衰退给我们带来的不利影响。这也是中国在应对国际金融危机方面的一些经验和体会。

　　当然，中国和其他的发展中国家也需要进一步地加强合作。不管是从贸易、技术或者是投资方面的合作，此外，我们也要加强发达国家和发展中国家之间的合作。

　　我的第三个意见，也是我自己个人的观点，就是说要让联合国、世界银行以及国际货币基金组织更好地发挥它们的作用，特别是能够在解决发展和贫困问题方面的积极作用，实现联合国千年发展目标。此外，要给予发展中国家更多的资源，而发达国家也应该要大幅度地增加官方发展援助。并且在经济社会发展方面无偿、无条件地来支持发展中国家。

　　还有一个非常重要的话题是气候变化，正如刚才沙先生所讲到的，在应对气候变化的过程中我们必须坚持共同但有区别的责任的原则，这也就是说我们要积极应对全球变暖所带来的挑战。同时我们还必须要能够对发展中国家有足够的发展空间。从中国本身来讲，当然我们是世界上人口最多的国家之一，我们拥有世界人口的1/6。我们经济的总量是比较大的，去年达到了4万亿，今年我们也能达到我们所制定的8%的增长目标。从这方面来讲，中国的确会发挥更重要的作用来刺激全球的经济和社会发展。但正如我刚才前面所说，中国仍然是一个人均收入比较低的发展中国家，对我们来讲还有很长的路要走。

　　主持人RACHMAN：非常感谢您非常有意思的介绍，在刚才听您的发言中我还有一个问题，您刚才提到了发展中国家和发达国家，您觉得中国的位置在哪儿？受的发展援助你把中国看作是接受发展援助的发展中国家还是给出发展援助的发达国家？

　　张晓强：正如我所说，对中国人来讲，我们把自己看作是发展中国家。但是因为我们改革开放的政策，因为我们快速的经济发展，现在我们的确有一些能力能够为其他的发展中国家提供一些援助。国际社会，我希望发达国家发挥更大的作用。

　　主持人RACHMAN：谢谢您的发言，下面是提问时间，请指明要回答问题的嘉宾的名字。

　　Q：非常感谢，我来自于和讯，我的问题是问张晓强的。作为一个发展中国家，我们会常常面对重复建设的问题。比如说现在讨论得很热的新能源领域出现了泡沫，也就是重复建设的问题也受到关注。您在不久前鼓励了外资投资中国新能源领域。这会不会加重重复建设。想问一下发改委的有关观点。

　　张晓强：你的问题跟我们今天所讲的发展中国家不是很有关系，只是跟中国有关系。当然，中国是希望能发展一些新能源行业。现在在某一些新能源行业，比如说太阳能方面稍微出现了一些泡沫。我们希望用更加全面的、更加综合性的政策框架来使得在某一些领域的泡沫早期能抑制住。非常感谢。

　　Q：我有一个问题问沙秘书长。沙秘书长现在离哥本哈根的会议只有几个月了，前两天欧盟刚刚决定了对发展中国家提供了150亿欧元的援助，但这以中印等国为代表的发展中国家集团的要求有很大的差距，还有减排的目标问题上，发展中国家和发达国家之间的差距还是不小的，请问沙秘书长您认为在最后的几个月的冲刺阶段，各方应该怎么样弥合在立场上的分歧？尽力达成协议？

　　沙祖康：如果说我能够知道答案，那也许我可以获得诺贝尔和平奖了。也许达沃斯就可以解决哥本哈根的问题就大有影响力了。应该说发展中国家和发达国家的立场目前是尖锐对立的。而且僵局到现在为止也没有看到任何可以被打破的希望。问题在什么地方？问题就是说大家知道在气候变化问题上有四大支柱，其中有融资技术转让融资、缓解等等。气候变化需要解决的目的，融资和技术转让是第一、第二问题的基本的手段。根据《气候宾馆框架协议》规定，根据巴黎路线图的规定，气候变化原因造成是因为发达国家的工业化。因此规定上讲得很清楚，框架协议和巴黎协议上都讲了必须要共同遵循这样的规定。现在有人要赖帐，他说了话不算了。他说我同意这个原则，大家都赞成，因为气候变化了，我们生活在一个地球上，发展中国家应该做贡献，发达国家也应该做贡献。但有一个原则发达国家必须要带头，要拿钱、拿技术，这是法律规定的。而发展中国家作为受害者，也应该约束，也应该采取适合于国家的行动。但发展中国家从法律和义务上是没有权利也不应该采取行动的。但他们应该考虑到气候变化的特点。

　　主持人RACHMAN：我非常抱歉不得不打断您的话了。因为这个话题实际上跟我们的主题还不是完全直接相关。非常感谢您。可能您还要最后地总结一下。

　　沙祖康：我还有一点说，其实发展中国家和发达国家必须要共同合作，找到一些共同点。我相信，其实我们肯定是能够做到的，像在可再生能源还有在增强能效方面，在植树造林这些方面。这就是为什么秘书长已经提议要召开一次会议，好像已经是有100多个国家原因参加了，如果说各国的领导人都能够作出更强的承诺，这样子肯定是能够促进哥本哈根会议的成功的。

　　主持人RACHMAN：非常感谢。

　　Q：我是来自于苏丹的。我想问MOHELDIN和TETTEH，有一些资金是从亚洲国家流向非洲，特别是向埃及和加纳这样的国家，另外还有一些是给发展项目的投资。刚才你们讲到了中国跟其他的国家提供的帮助方式是不一样的。比如说中国允许我们自己挑选项目。那要挑选这些项目，你们作为一个政府来说是不是能够确定的确作出了良好的选择了，是不是有一些非政府部门和你们有不同的看法。比如说世界银行和国际货币基金组织，他们会对援助和资金提出一些条件的。你们可能面临着这么一个困境。但有的时候可能作为非政府组织来说，也不见得一直是认为政府机构一定是能够在项目的选择方面作出最好的选择的。还有一个问题是，中国人或者是亚洲人他们的资金的流入是没有很多的条件的，你们觉得这种无条件性的援助是不是比其他的资金来源更好一点？

　　主持人RACHMAN：一个涉及到中国的援助的方式和资金流入的方式，还有涉及到援助或者是资金的条件性。

　　TETTEH：我觉得任何一个负责任的民主选举出来的政府是完全自己做决策的。只要这个政府是由民众来选举决定的，像加纳就是这样，我们肯定和社会的各方面进行协商的。然后我们再来做决策的，不是说我们自己做决定就完了。因为我们是需要我们人民的支持的，如果说我们没有得到人民的支持，我们会被赶下台。提到条件性的问题，的确发展援助是有条件的。我们就要具体地分析，这些条件到底是什么？我们做工作的时候就要考虑到条件性具体意味着什么。项目是加强我们的具体建设，使我们能提高我们的竞争力，这是我们考虑的一个重点，要使我们的经济能继续地向前发展，其实这里面并没有多大的矛盾性。我们不单单是想有很多的援助有他的条件，要让我们作出让步。我们必须要找世界银行和国际货币基金组织，因为没有他们的援助我们很多的项目就做不成。根据我们目前的状况不是我们想怎么样就怎么样的。

　　MOHELDIN：我想结合前面所谈到的特别是中国的作用。我想讲起来很简单，目前我们是有两种模式，一个模式是要做你们想做的事情，让你们自己做出决策，选择你们自己的项目。你到底怎么样决定你自己的优先事项似乎是他们不关心的，在实施的时候我们会尽量地提供帮助，我们会提供给你们优惠的措施。刚才也问了张主任，问他中国到底是发展中国家还是发达国家，这个问题本身是很难回答的。从发达国家那里可能也可以得到像发展中国家那样子来对待你的温暖，可能不能简单地把中国归类到发展中国家或者是发达国家。比如说大连这个城市到底是发展中国家还是发达国家的城市呢？这个本来是很难描述清楚的。我们不是说要夸大中国的作用，我们其实也不能够完全地依赖某一个国家，因为最终来说增长是国内的事情，我们不能一会儿完全地依赖美国，也不能一会儿完全地依赖中国。其实我们国内还是要为自己的发展作出工作的。有一段时间，可能是华盛顿共识要在我国施加影响，但没有取得完全的成功。但是不是需要一个北京共识呢？我们在这中间要学到很多，我们从中国的模范中和亚洲的一些其他国家中学到了很多，比如说对市场的应用还有跟世界其他各地进行更好的融合得到外国更多的直接投资，还有利用市场进行资源的配置，怎么样发展、开发人力资源，怎么样能够调动储蓄，像发达国家的储蓄率是非常低的，有些发达国家的储蓄率只有GDP的1%和2%，而一个发展中国家的储蓄率比较高。我们要竭尽全力全心地实施我们的方案和项目。而且像马来西亚、新加坡、在中国我们都看到了他们在一心一意地发展。而且中国马上要迎来国家成立60周年的纪念日了。我想任何一个发展中国家都是能够看到这些成就的。中国目前大家了这么高的人均生活水平，可能有北京共识，或者可能是一种北京模式，这是非常讲求实际的，没有什么其他的附加条件，每个国家都遵循自己的发展模式，如果这是一种发展模式我们是接受的。

　　主持人RACHMAN：我们提最后一个问题，

　　Q：发展中国家在高速发展的同时都付出了比较大的环境的代价，请问各位对发展经济和环境保护是怎么看的？谢谢。

　　Q：我想问各位嘉宾，从政策的角度上来说，美国还有其他的西方国家到底可以采取什么样的政策来拯救他们自己？我们可以做什么事情？或者说我们应当做什么事情？

　　主持人RACHMAN：如果说每个人都来回答一下，又要花一个小时的时间了。我们就请一位离美国最近的一位先生来回答美国该怎么做，还有环境的后果到底谁来回答，反正VILLEGAS ECHEVERRI你来说。

　　VILLEGAS ECHEVERRI：所有的发达国家看上去实际上有点类似。每个发达国家比如说像美国就应当作出他的恰当的决策来。奥巴马政府也是对于美国和拉丁美洲之间的要求提出了他们的政策意见，我们在哥伦比亚，我们跟美国也有一些新的日程，希望在奥巴马领导下我们可以推进我们的进程。比如说我们是要在反恐还有进一步控制毒品方面采取更多的行动。我们希望奥巴马政府更好地处好我们跟拉丁美洲之间的关系，我们也希望跟哥伦比亚的关系会更好。

　　主持人RACHMAN：这个问题是全球性的问题。沙先生你从全球的角度来看，是不是可以看一下怎么样来处理环境问题呢？

　　沙祖康：我觉得你刚才提到的两点并不是相互矛盾的。我们首先必须要发展，如果是没有发展的话，我们其他的事情都无从谈起了，我们也不能解决环境问题。同时当你发展的时候，你必须要充分地来考虑进行环境保护的必要性。第三点，你可能认为这两者之间是有矛盾的，但随着科技的发展像ITC(信息技术)进一步应用到发展到经济中来了，我们既要发展同时又不需要牺牲环境，像绿色发展和增长的方式，另外还可以用清洁能源，还有很多的方式我们可以促进经济的发展，而不牺牲环境。我的整个的世界是沿着这么一个路线在前进。

　　主持人RACHMAN：感谢您，您用乐观的方式对这个会议进行了小节。我非常高兴听到了各位的观点，每个人有自己关切的问题，总的来说情况已经是比较清楚了，并不像九个月之前那么地糟糕了，现在我们已经看到了一丝希望，像美国还是在全球经济的核心。它也是要能够进一步地发展，而中国现在也是作为一个投资人同时也是作为一个援助的发出国，可以说中国也是能作出更大的贡献，我们在大连今天非常地高兴能汇聚一堂，共同开了这么一个非常精彩的会议。谢谢！

    新浪声明：新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。