特约撰稿 吴晓波

　　记得是2004年的秋冬，世界经济论坛在达沃斯开年会，我从美国坐飞机回国内，途中读到一份英国的《金融时报》，在报道达沃斯年会的版面上，画着一幅漫画——在冰天雪地的雪道上，人们正四下惊吓逃走，从山坡上滚下两个巨大的“雪球”，一个上面写着中国，另一个写着印度。

　　 我对这张漫画的印象实在非常的深，这大概形象地记录了当时某些西方人士对中国与印度崛起的惊吓。时间一晃过了五年，当下的世界，人们的确四下惊吓逃走，不过从大坡上滚下来的雪球不是印度也不是中国，而是美国。相反，在去年开始的金融危机中，中国扮演了“掩护者”的角色，比如，从去年7月到今年6月，中国新购买了2700多亿元的美国国债，这相当于美国的第三大债权国——英国所拥有的美国国债数量。

　　 当9月，达沃斯在大连举办盛会的时候，“雪球”是不会有的了——因为正值盛夏，而人们也开始从巨大的惊吓中反应了过来，开始重新探讨复苏的可能性。在这样的时候，在这样的城市，人们一定会一再地讨论这个问题：中国到底将扮演怎样的角色？

　　 再说一点自己最近的经验。就在8月下旬，我受邀去马来西亚参加当地的一个华人书展。刚到吉隆坡的第一天，主办方安排了四个媒体访谈，让我吃惊的是，其中有三家媒体的第一个问题竟是同样的——“经过这次金融危机，中国将代替美国成为全球经济的新火车头，你能告诉我们崛起的秘密吗？”

　　 这样的提问里，分明洋溢着南亚热带特别的炙热以及海外华裔朋友的骄傲。

　　 然而，我不得不一次接一次地对他们解释，中国并没有代替美国成为全球经济的新火车头，真的没有，一是没有能力，中国的经济总量要赶上美国，最乐观的计算也还要二十年，二是没有意愿，中国自己的问题还一大堆，从经济到社会，要达到“和谐”还得化老鼻子功夫。马来西亚的朋友一开始以为我是谦虚，后来渐渐地听明白了，也理解了。

　　 过去十来年里，读到的很多关于中国的议论，最多的两种，一是“中国威胁论”，一是“中国崩溃论”，它们往往根据“天气”的变化轮番出现。而听多了以后，在某一天，你会突然惊悚地发现，那些说“威胁论”的人和说“崩溃论”的人，竟然是同一批人！无论是“威胁论”还是“崩溃论”，它们都是“中国强大论”的必然推演，区别仅仅在于推演的方向不同而已，就好像列宁同志说的那样，“极左往往是对极右的一种响应”。

　　 所以，当达沃斯开到大连的时候，在盛夏的热烈氛围中，我们的讨论却应该在喝了冰水或冰啤酒之后展开。关于G2的讨论最好可以休矣，如果你从海关的角度来看中国的话，从我们这里运出去的是衬衫、玩具和小型推车，运进来的是铁矿石、石油和天然气，中国对于世界的意义仅此而已，如果这样就能当“老大”或当“火车头”，那就太“夜郎”了。

　　 从去年入秋之后，中国的经济界就开始莫名地弥漫起一股很亢奋的舆论，不少人认定“中国经济必将在全球率先复苏”。到了今天，据报道，“经济的晴雨表都印证了经济企稳回升的判断”。于是，大连的这次论坛很可能成为一场印证中国奇迹的又一次盛会。

　　 然而，我们还是要说，在今天的世界，“增长”并不是最值得骄傲的——如果从中国近六十年的历史来看，每到经济陷入低迷之际，往往靠巨额投资就可以拉出泥潭，这个药方已经开过很多次，几乎次次灵验，2008年至今的这一次，无非也是如法炮制而已。可是，要真正让经济健康的、可持续的成长，却非需要靠市场化的改革不可。这种成功的前例也并不是没有，比如1993年和1998年的两次就很值得回味。

　　 因此，在大连的盛会上，我们实在应该保持自谦和反思的姿态。这次大连论坛的主题非常吸引人——“重振增长”，不过，我们实在要对此有重新定义和拓展研讨的必要。

　　 （作者系中国著名财经作家，蓝狮子财经图书出版人，哈佛大学访问学者）