本报记者 晓晴 广州报道

　　因为公司实际控制人北京泰跃房地产公司(下称北京泰跃)旗下资产面临司法执行程序，茂化实华(000637.SZ)意欲单骑救主的想法最终因监管部门的干预而胎死腹中。

　　茂化实华7月28日曾公告称，拟以17960万元受让大股东北京泰跃持有珠海学院70%的举办者权益，并拟于8月13日召开临时股东大会对上述议案进行审议。

　　8月13日，公司临时股东大会否决了上述议案。当天，本报记者联系到茂化实华董秘梁杰，梁表示一切以公告为准，其他不方便多说。而广东证监局有关人士也以不方便透露为由挂断了电话。

　　如意算盘落空

　　7月22日，北京市高级人民法院委托北京产权交易所将北京泰跃持有的珠海学院70%举办者权益挂牌出售，公告期自2009年7月22日起至2009年8月19日止。茂化实华随即表示，拟按照产权交易所的相关规则，通过竞买的方式取得该等举办者权益。

　　但仅6天过后，却风云突变。7月28日，北京高院委托的评估机构出具的《北京泰跃房地产开发有限责任公司在北京理工大学珠海学院70%的出资权益资产评估报告书》显示：北京泰跃对珠海学院存在4170万元资金拖欠，该款项已经连续3年未归还。

　　正是这一笔资金占用款项，让茂化实华“单骑救主”的如意算盘泡汤了。

　　根据证监发【2003】56号文《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保的若干问题的通知》相关规定，上市公司被关联方占用的资金，原则上应当以现金清偿。严格控制关联方以非现金资产清偿占用的上市公司资金。

　　对于北京泰跃这一现象，监管层及时发现并进行了引导。8月12日，深交所约见茂化实华董事和前三大股东负责人，并要求在北京泰跃拖欠本次竞买标的物款项问题解决之前，公司应该停止此次竞买北京理工大学珠海学院70%权益的行动，包括但不限于暂停将此次交易提交股东大会审议，以避免形成新的资金占用。广东证监局也对公司发出了督促函。

　　不过，北京泰跃12日发布的声明并不认可上述说法。北京泰跃表示，公司自珠海学院成立至今，不存在占用珠海学院资金的情形。本次北京高院委托的评估机构——北京中评瑞资产评估事务所有限公司出具的《评估报告》没有真实反映珠海学院的财务和资产状况以及公司的投资情况，对该《评估报告》公司不予认可。

　　茂化实华则称，由于时间仓促，公司董事会尚不能就北京泰跃是否占用珠海学院4170万元资金情况进行核实。

　　此外，评估报告还显示，截至2008年12月31日，北京泰跃向珠海学院投资14560万元。而北京泰跃提供的《北京泰跃房地产开发有限责任公司对北京理工大学珠海学院投资到位明细表》显示，截至目前北京泰跃向珠海学院投资20060万元。两者存在5500万元的差额。

　　本报记者注意到，茂化实华今年年内还曾为珠海学院提供过8000万元的贷款担保，公司提供担保的方式为存单质押担保，质押存单金额不超过9000万元。截至目前，上述担保已实施完毕。

　　泰跃大股东地位或将不保

　　值得一提的是，作为茂化实华的实际控制人，曾经名噪一时的资本大鳄、北京泰跃董事长刘军如今已沦为阶下囚。6月上旬，刘军被河北省石家庄市中级法院一审判处有期徒刑14年。

　　据媒体报道，来自保定市检察院、石家庄市检察院的五名检察官共同组成公诉方，刘军及其控制的北京泰跃房被列为本案个人和单位被告，共被控三宗罪：涉嫌单位行贿共计约2404万元；涉嫌变造金融票证罪；涉嫌偷税共计约7236.28万元。最终，法院认定了全部指控罪名和相关事项。

　　2001年，刘军开始涉足资本市场，短短两年时间，先后将湖北金环、景谷林业、茂化实华三家上市公司收入囊中。至巅峰时，刘军控制的“泰跃系”一度成为资产过百亿元，业务横跨地产、石化、资源、教育、投资，旗下包括五家上市公司(其中两家因担保纠纷和股份回购被迫退出)和近20家非上市公司的大型企业集团。

　　本报记者了解到，如今茂化实华的控股权也有可能不保，北京泰跃所持股份已全部被司法冻结。

　　2009年7月29日，茂化实华接到茂名中院的《民事裁定书》，茂名中院因原告广发行茂名分行诉被告湖北嘉信投资集团有限公司、北京泰跃金融借款合同纠纷一案，并根据原告广发行的申请，轮候冻结了北京泰跃所持有的公司131772300股股权，占公司总股本的29.15%。冻结期限两年(自2009年7月21日起至2011年7月20日止)。

　　本报记者从中登公司深圳分公司了解到，截至目前，北京泰跃所持茂化实华133359331股份先后被6家人民法院冻结。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。