■ 来论

　　随着发改委对上调水价的正式表态，各地水价上涨的闸门即将打开。

　　大多数水价上涨是考虑到污水处理收费偏低，而提高这部分收费。但有的是为了筹集南水北调水利工程建设基金，那么就必须向收费对象公布收多少？分摊到居民收费中又是多少？因为南水北调这项工程是国家级特大型工程，其经费主要由国家财政承担。

　　还有，据说供水企业普遍面临经营亏损压力。我们要问，这些亏损压力或实际亏损，到底是因为水价太低造成的，还是企业本身劳动生产率低的缘故，若是后者，那么通过涨价让居民来买单就是不公平的。

　　最后，通过价格杠杆来引导居民节约用水，无疑是科学的可行的办法。可是为此而多收的钱必须上缴国家或地方财政，最好仍用于水资源方面。这种目的的调价带来的收益，归入供水企业的利润是不合理的。

　　城市自来水，是一种公共用品，不是简单的商品。其价格属垄断价格，怎么定得合理，是世界难题。现在我国已经在供水领域中引进了外资，供水生产这一块实际上已部分实现了市场化；但供水价格仍在各地政府的监控之下。

　　因此，严密监控水价的各个构成部分并公布出来，无论是道理上还是执行上，都是行得通的。上调水价，除了发布政策文件、召开听证会之外，更不能忽略上述程序正义和弱势群体的声音。

　　□郁慕湛(上海 财经评论人)

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。