花211万美元和巴菲特共进午餐，实在是不值得。通过一次午餐就想取得炒股真经，也未必太天真了

　　2008年6月，一位中国的企业家手里拿着211万美元的巨款，准备施舍出去。

　　在他的身后，汶川地震刚刚过去一个多月，灾区百废待兴、灾民嗷嗷待哺；在他的前面，跨越浩瀚的太平洋，在旧金山海湾地区也有一群贫困和无家可归的人。

　　企业家最后选择了进行国际人道主义援助，将211万美元捐给了旧金山的无家可归者。

　　换来的，是一年之后和股神巴菲特共进午餐的机会。在本文见报之际，这顿午餐已于24日在纽约进行完毕。

　　如果这位企业家真的是出于人道主义的悲悯情怀捐出去了211万美元，笔者认为这种行为值得大加赞扬。笔者鼓励这位企业家继续拿出若干个211万美元捐给纽约的、洛杉矶的、华盛顿的、孟买的以及其他国家和城市的无家可归者。

　　如果这位企业家只是为了和巴菲特共进午餐，借此机会取得炒股真经，笔者认为，这就太不值得了。

　　首先，时间不对。花了211万美元，一年后才有机会共进午餐，对于瞬息万变的证券市场来说，这个时间太拖了。其次，人都是会变的。你在2008年花了211万美元，争取到和巴菲特共进午餐的机会。恰恰就是在2008年，巴菲特投资失误，损失了10多亿美元，从神坛上走下来了，成了凡人。和一个凡人吃饭，值得去花211万美元吗？其三，这次午餐并不是两个人的私密午餐，巴菲特允许你带7个人去，热热闹闹一大桌，如果有真经，会在这么嘈杂的环境下传授吗？由此也牵扯出一个很有意思的话题：我们现在怎样和外国人吃饭。

　　笔者没有现成的答案，有一个例子提供出来，可供参考。

　　故事的主人是福耀玻璃的掌门人曹德旺。在一次新闻发布会上，笔者亲耳听到曹德旺谈到和美国人的一个饭局。

　　2001年3月，已经成为全球第六大玻璃制造企业的福耀玻璃，被全球第四大玻璃制造商美国PPG公司告上法庭，对方向美国商务部申请对福耀进行反倾销调查，并加征11.8%的反倾销税。

　　面对竞争对手的挑战，曹德旺接连出招：先是砸了300万美元请了国际知名的大牌律师，和对方在法庭上交锋；接着加大对美国的出口速度，2003年福耀玻璃对美出口比2002年上升了30%。

　　当然，曹德旺并不仅仅限于阵地战，而是采取了具有东方智慧的外交手段，台上唇枪舌箭，台下联络沟通。曹德旺对PPG老板讲了中国成语“鹬蚌相争，渔翁得利”的含义，然后说：“我们应该握手言和，合作双赢。”

　　故事的结局是双赢，福耀得到了PPG的技术，PPG则加盟福耀在北美市场的物流和销售。交涉过程中，美国对手曾经请曹德旺在纽约最豪华的饭店共进晚餐。对于那次晚餐，曹德旺印象很深，觉得对方花钱不少。

　　同样是吃饭：一个是花211万美元买来一个机会，一个是竞争对手坐在一起；一个就像学生向老师讨教，一个则是各怀心机斗智斗勇；一个是地位明显不平等，一个是煮酒论英雄。

　　哪一个更好？答案不言自明。

　　今年还会有人花钱竞买和巴菲特共进午餐的机会吗？

　　吃饱了撑的。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。