一段时间以来，“山寨现象”似乎成了一种时尚、一种流行。一些地方，不仅有零散的“山寨产品”销售地，还有专售“山寨产品”的“山寨一条街”。

　　从物质形式考察，“山寨产品”无论是从最初的简单模仿，还是到现在具有一定“技术含量”的抄袭、复制甚至是“克隆”名牌产品，其实都是一种仿冒。这种侵权既体现为对他人注册商标的不正当抄袭、对他人外观专利的不正当使用，也体现为假冒伪劣给一些消费者带来的产品质量问题。因此，“山寨产品”既给不知情的消费者带去了产品质量问题的烦恼，更给被仿冒企业造成了不小的损害。

　　但是“山寨”作为一种符号、一种流行语言、一种潮流主张，正在或者已经渗入我们生活的诸多领域。客观审视“山寨现象”，引导其健康存在，是维持社会良性秩序的必然要求。

　　▲正方

　　让山寨文化自娱自乐

　　■ 文/郭钦

　　“山寨”，无疑是2008年至今一个热门词汇，从仿造的电子产品借名，它已经成为一种代表复制化、平民化的社会文化现象。有人当起“山寨”版影视明星，有人还举办“山寨版”春晚，“山寨”潮起，就连《新闻联播》也关注到了它。

　　山寨文化在网络世界有大量追随者，称为“寨民”，但在所谓主流话语世界，恶评不少。不久前湖南卫视的“零点锋云”栏目中，万方、冯远征、雷婷、查文白讨论山寨话剧。除搞山寨话剧的查文白支持外，其余3人都反对，尤其以科班出身的冯远征为代表，他认为这样的东西会误导大众，让真正的戏剧失去了观众。

　　看着他们3对1地争了半天，觉得好笑，即使没有山寨戏剧，那些所谓真正的戏剧就能赢得观众吗？答案，看看现在戏剧的萧条就知道了。

　　现在很多被视为山寨文化的东西，比如胡戈式的恶搞、国内影视剧的抄袭跟风，在这个名词出现之前的很长一段时间内就存在了。好像也没有出现文化精英们担心的恶果，诸如国家文化的丧失、核心竞争力的缺乏等等。同样，在“山寨”出现之前，“阳春白雪”不受大众欢迎的局面就已成事实。那么，我们有什么理由相信，山寨文化要为这种局面负责呢？

　　所谓山寨文化，其实就是一种民间文化、大众文化，是不掌握文化话语权的人的自娱自乐，有时也是以戏谑的方式对精英文化的解构和挑战。他们没想把自己玩成国家、民族的代表文化，这种权利和职责也不在他们手里。

　　从文化的发展历史来看，大众文化、民间文化、低俗文化，一直与精英文化、主流文化、高雅文化的对立存在，谁也消灭不了谁，谁也不应该利用文化权力打压谁。这种对立实际上也不是绝对的，比如我们的国粹之一京剧，刚出现的时候就是底层人民的休闲表演，后来被供奉为国粹，反倒没了生气。

　　宽容一点，我们还会发现，许多看似低俗的大众文化背后，其实蕴藏着丰富的民间创造力，这种创造力有时会让人吃惊。

　　当然，山寨文化产品如果涉嫌侵权抄袭，自有法律予以规范。但，抗着捍卫文化的大旗去喊打喊杀，不合适。

　　反方▲

　　山寨文化一文不值

　　■ 文/束学山

　　当某一新事物被冠以文化一词后，其身价像牛市一样立马翻几番。山寨广受追捧就是很好的例证。近日，王冉在博客《山寨文化泛滥是一件丢人的事》中说：“山寨文化的泛滥与其说是对草根创新精神的标榜和昭彰，不如说是对中国知识产权意识严重缺位的裸露与讽刺。”但是马上就有“山寨帮”反对：“王冉太过矫情，不知道到底要替谁说话。山寨文化怎么就泛滥了？如何就丢人了？”

　　山寨加上后缀文化之后，“山寨帮”就有了说话的底气，理直气壮起来。只是我想问问，为什么没人买山寨药、打山寨针呢？“山寨帮”对山寨文化的追捧在于其对自己是否有利，有利的就成为时尚风标，成为文化，不利的就视而不见。

　　山寨文化是一种什么文化呢？其实就是盗版文化、侵权文化、强盗文化。它盗取他人的知识产权，经过组装、拼凑、换版、贴牌，俨然正版充斥市场，成为消费者的新宠。而一旦被冠以文化之后，盗版之风、侵权之风就更加堂而皇之。山寨文化是劣币驱逐良币，市场经济的自由也就像被贴牌一样，变得一文不值了。

　　山寨产品为什么这么便宜？因为它不必缴纳国家17％的增值税、销售税，不用花大价钱研发产品，因为它是盗取他人的知识产权，把别人产品改头换面地组装拼凑一番。

　　也许有人会说，美国人不也搞了山寨纽约时报吗？但是，山寨版纽约时报一是免费发行，二是制作者申明是仿冒的，并向公众道歉。美国“山寨帮”搞的山寨纽约时报，其实是恶作剧，是公民表达意见的方式，就如同烧美国国旗一样行使公民言论自由权，其讽刺、幽默跃然纸上。但中国的山寨文化没有一点幽默、讽刺，只有唯利是图。

　　微软在全世界黑屏，但只有中国人反应最强烈。阴谋论、垄断暴利论、侵权论、无聊论、“有计划的网络犯罪”论，林林总总，国人盗版了微软为何如此理直气壮？难道不是山寨文化、山寨心理在作祟吗？微软黑屏在香港成不了新闻，这是因为在香港，使用盗版软件的公司是要负刑事责任的。

　　实际上，假冒的就是假冒的，盗版的就是盗版的，不是你经过文化打扮后，就时髦了，就能光明正大地、合法地招摇过市。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。