首个家居建材商务网申请破产

　　【本报北京讯】日前，号称中国第一家专业的家居建材电子商务企业———北京家居易站科技有限公司，向北京市第一中级人民法院申请破产清算。

　　北京家居易站科技有限公司是一家外商独资企业，成立于2005年10月21日，投资总额为150万美元，注册资本为150万美元。该公司旗下的电子商务网站家居易站，主要经营家居建材的网上销售。消费者通过网站上的展示、宣传，挑选各类建材、家居用品，在网上下订单并将货款支付给家居易站，再由家居易站通知供货商直接供货并向供货商收取佣金。

　　消费者在家居易站网上订购产品，既节省时间，又经常能拿到高折扣和各种赠品。网站一方又没有库存压力，这种经营模式一度被业内看好。今年年初，先后有媒体报道家居易站资金出现问题，而一些家装论坛上也有业主反映，参加网站团购交了钱却拿不到货，最终家居易站向法院申请破产。据了解，该公司在经营过程中，将资金主要投入到软件程序的研究和开发，导致了公司资金链断裂。

　　目前，家居易站的经济纠纷主要有两类：一类是消费者在网上购物并付款后没有收到货物，另一类是供货商向家居易站供货后没有收到价款。在北京家居易站科技有限公司申请破产后，一中院已经收到大量的债权人申报债权，目前消费者债权140余家，供货商债权60余家。（伍 涛 常 鸣）

　　麻辣诱惑多收2角被判退还

　　【本报北京讯】王先生在麻辣诱惑吃水煮鱼，100.8元的价钱却被收去了101元。王先生以北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司中关村大街店（以下简称麻辣诱惑中关村店）涉嫌欺诈，将其诉至法院，要求双倍赔偿多收的2角钱，并索要3.15元的精神损失费。6月3日，北京市海淀区法院审结了此案。

　　2009年王先生在麻辣诱惑中关村店用餐时，点了一条水煮鱼，根据菜单标明的价格，该水煮鱼的价格为42元/斤，经过称量，王先生点的这条鱼为2.4斤，而在结账时，王先生发现，店家实际向其收取的该条鱼的价款为101元，比按照菜单价格计算多了0.2元。为此，王先生诉至法院，要求双倍返还多收取的0.2元钱，并向其赔礼道歉、更换全部虚假菜单。

　　对王先生提出的诉讼请求，麻辣诱惑中关村店的代理人表示，该公司的收银系统在设定上对顾客的最终消费金额采取了四舍五入的方法，所以才会出现多收取部分顾客费用的问题，针对这个问题，该公司已经考虑进行整改，并在开庭时口头向王先生做出道歉。

　　法院经审理认为，王先生到麻辣诱惑中关村店就餐，该公司应当按照菜单写明的价格收取费用，其收银系统设定问题造成多收取消费者费用没有合法依据，应当将多收取的费用退还给消费者。但王先生提出的其他请求因为没有相应的法律依据，所以不能获得支持。最后，法院判决麻辣诱惑中关村店退还王先生多收取的费用2角。（沈丹丹）

　　中华书局状告六商家侵权

　　【本报北京讯】一年一度的北京春季书市在地坛公园已降下了帷幕，诸多书友在此选购到自己心爱的图书，满意而归；众商家也藉此机会赚了一笔。但是，如果销售书籍的来源不合法，等待卖家的可能就是一场官司了。近日，中华书局就把在2007年地坛书市上销售盗版图书的6户商家告上了法庭。北京市东城区法院已立案受理了这几起著作权权属、侵权纠纷案。

　　原告诉称，2006年至2007年，原告通过分别与著作权人签署《图书出版合同》的方式，获得了《说慈禧》、《于丹论语心得》、《明亡清兴六十年》等作品的专有出版权，上述作品的复制权、发行权由原告独占享有。事后，原告对上述作品的出版、发行投入了巨大的人力和物力，使得上述作品成为图书市场上的畅销产品。2007年5月13日，原告分别在北京市旅友之佳图书有限公司等几名被告位于北京地坛公园内“2007北京春季书市”的经营场所购买到未经原告许可复制发行的，包含上述作品的《百家讲坛精品集》、《于丹心得全集》、《正说明清五百年》等图书，而这些图书还擅自使用了原告的企业名称。

　　原告认为，被告以营利为目的，公开销售盗版、仿冒的上述出版物，主观恶意明显。被告的不法行为不仅侵害了原告的著作权财产权益，同时，其擅自使用原告企业名称的不正当竞争行为，也给原告的商誉造成了明显侵害。故诉至法院，请求判令被告停止销售侵权图书，在《中国新闻出版报》上赔礼道歉，并赔偿原告经济损失。目前，本案正在进一步审理当中。 （范诗蒙）

　　制药公司错汇款至他人账户被起诉

　　【本报北京讯】2008年11月，湖南某制药公司在清理账目时发现曾与2006年7月将一笔20万的款额汇到北京某科技发展公司账户，而制药公司和科技公司无任何业务往来。制药公司将科技公司告上法庭，要求返还20万元及利息。近日，北京市丰台区法院一审判决支持了制药公司的诉讼请求。

　　2006年，湖南某制药公司因业务需求，在相关行业内公开征求技术服务，之后有多家公司投标应征，其中包括北京某科技公司。最终，制药公司并未选择科技公司作为技术服务商。2006年7月26日，由于制药公司会计工作失误，误将20万元技术服务费汇入科技公司账户。制药公司认为，科技公司取得这20万元并无合法依据，应在收到该款项时立即通知制药公司并返还此不当得利，但是至今科技公司未对制药公司有过任何回复。故制药公司将科技公司诉上法庭，要求其返还20万元并支付利息。科技公司经法院合法传唤未到庭应诉。

　　法院经审理认为，科技公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。制药公司因工作失误将20万元汇入科技公司，科技公司无合法根据取得不当利益，应将取得的不当利益返还制药公司。返还的不当利益，应当包括原物及原物所生的孳息。据此，法院判决科技公司返还制药公司20万元，并按银行同期贷款利率支付利息。（乔学慧）

　　超市积分返礼未兑现被诉兑换礼券卡

　　【本报北京讯】原告韩先生于2009年在被告某综合超市办理了积分卡，此后原告多次到被告处兑换积分领取礼券卡，均遭到拒绝。故原告诉至法院要求被告按照合同的约定兑换7500元礼券卡，此案已由北京市西城区法院受理。

　　原告韩先生诉称，2009年，原告在被告处办理了某类积分卡，被告承诺持有该卡的顾客消费的积分可积分返礼，累计积分达5000分开始享有领取不同金额礼券卡的资格。但原告多次到被告处兑换积分领取礼券，均遭到拒绝。原告认为，被告推出的积分卡，原告持有该积分卡，故原、被告之间成立了服务合同关系，原告作为合同一方，有权按照合同的约定兑换礼券卡，而被告无故拒绝兑换，显属违约。为了维护原告合法权益，故诉至法院要求被告继续履行合同义务，按照合同的约定兑换7500元礼券卡；诉讼费由被告负担。目前，此案正在进一步审理中。 （杜 娟）

　　b

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。