■文\本报记者 李智

　　当手握重金的投资机构在为转基因准备冲锋时，当社会各界围绕转基因利益纠葛仍争论不休时,外资巨头们在中国市场却四处出击。其中，最引人瞩目的当属全球转基因技术巨头——孟山都（MONSTANTO）。

　　据一位知情人透露，目前孟山都已与河北省种子站、岱字棉公司、中国种业集团公司等企业紧密合作,建立了“冀岱棉种技术有限公司”、“安徽安岱棉种技术有限公司”、“中种迪卡杂交玉米种子有限公司”等合资企业。此外，该公司还获得了农业部发放的抗农达基因改造大豆、转基因玉米及转基因棉花的永久性进口安全证书。

　　5月28日，当《中国联合商报》记者前往孟山都远东有限公司中国办事处核实上述消息时，该公司以没有预约为由予以婉拒。

　　而另一家拥有转基因技术的跨国企业、世界第三大种子公司——先正达（SYNGENTA）也已重金布道中国市场。

　　“近期上述跨国巨头们多次游说有关部门,希望推动转基因水稻的商业化审批，而孟山都的表现最为迫切……”该知情者说。

　　转基因大鳄

　　实际上，提起孟山都人们将其形容为“转基因大鳄”一点不为过。据其今年1月份发布的2009年一季度财报称：“公司2008年9～11月实现营业收入26.5亿美元,同比增长29%；净利润5.56亿美元,同比增长117%。”众所周知，这是在全球金融危机背景下的增长。

　　尽管，源于美国的危机至今仍涤荡于世界的各个角落，全球企业也在深陷泥沼中苦苦支撑,但孟山都似乎无虑。

　　此外，绿和组织食品与农业项目主任方立锋还向记者证实：“现在阿根廷、巴西超过90%的转基因大豆被孟山都控制,我国也有超过80%的转基因大豆被外资控制。”

　　然而，就是这样一家风光无限的跨国企业，从上个世纪末开始，却一直处于广受争议的旋涡中心。

　　在孟山都看来，转基因技术给世界带来了福音，因为凡是利用孟山都转基因技术的农产品抗病能力、产量都有显著提高。

　　而在反转基因活动家们看来，转基因技术只会给孟山都带来巨额利润，并称其为“邪恶技术”的代表。原因在于，转基因公司提供的转基因种子具有“基因使用限制技术”。他们在研发过程中对种子进行基因改造，使之在收获后就“自杀”。这种技术能够防止农民为来年耕种而保留或重复使用种子，只有每年向公司购买新种子才能维持生产。同时，种植转基因作物还要求使用者必须使用特定的化学试剂才能保证农作物生长。

　　为此方立锋向记者进一步指称：“2001年，在联合国于德国波恩召开的《生物多样性公约》会议上，绿和组织就曾揭发孟山都等跨国公司正在觊觎发展中国家生物遗传资源，批评孟山都是‘生命海盗’，其中就包括出口中国的大豆。”

　　在方看来，孟山都在推广其转基因技术过程中，明显存在不道德行为。因为转基因植物包含从不相干物种中转入的基因，这些基因可能来自细菌、病毒，或者其它植物、动物。如果这些外源基因被转入其它有机体，就会造成自然界基因库的混杂或污染。不同于其它形式污染的是，植物和微生物可以生长和繁殖的生物学特性使得基因污染可能会成为一种蔓延性的灾难。

　　而更恶劣的例子则发生在巴西。2005年前，巴西政府一直禁止种植转基因大豆，但从上个世纪末，巴西南部有大片的土地被偷偷种上了孟山都的转基因产品。当种植面积逐渐扩大时，孟山都突然站出来，向巴西的豆农收取专利费。甚至该公司在北美雇佣私人调查机构，调查那些没有签署种植合同的农田里是否种了他们的专利基因作物，并用法律手段威胁当地农民。

　　“他们清楚地知道他们的种子和农作物可以繁殖，也可以污染其他农作物，但迄今为止，孟山都没有承担起由转基因作物带来损害的责任。”绿和组织生物安全主任Isabelles Meister同记者语及上述内容时表情极为复杂。

　　尴尬求生

　　然而不得不承认，截至目前孟山都公司在技术认知方面的确富于远见。即使对其一直没有好感的绿和组织也坦陈，在转基因技术方面，目前没有任何一家跨国巨头可与之抗衡。

　　但Isabelles Meister也向记者指出，孟山都在保持了先发优势的同时，巨大的风险也随之而来。

　　“1998年11月，孟山都公司在印度的两块试验田被当地人焚烧，原因是该公司在转基因植物中采用了‘雄性不育’技术。一些农民怀疑这些“雄性不育”的植物与人接触后也会使人患上‘不育症’。Isabelles Meister向记者举例。

　　事实上，类似的事件和严厉的指责越来越集中到孟山都身上。由于人们对转基因技术潜在威胁的恐惧，孟山都所承担的道德风险也越来越大，尤其是绿和组织成为其最强烈的反对者后。

　　而5月27日，当记者查阅美国农业部（USDA）网站信息时，一组数据似乎也印证了绿和组织的批评。

　　据该网站显示：“在1996年～2003年间，美国由于种植转基因作物，除草剂（草干膦）使用量超过3000万公斤，每英亩施用量提高了22%；阿根廷的施用总量则从1998年～2004年增加了56倍。”

　　为此，记者求教了国家973重大基础研究项目的一位首席科学家，该科学家称：“用于转基因大豆的草干膦会从植物根部与营养成分一起渗入土壤，镰刀菌（一种植物病毒）能利用草干膦作为养分来源，当转基因作物大量施用草干膦后，根际适宜的土壤湿度常常会滋生大量的镰刀菌，并有可能导致其他致病菌滋生。”

　　除此之外，今天的孟山都还面另一种风险临——即输入国政策管制和技术壁垒。据记者查阅欧盟的资料显示：1999年欧盟出于对转基因产品潜在安全的担心，颁布了《禁止进口及基因改造食物》的法案，美国就此与欧盟展开了长达5年的贸易战；2003年7月2日欧盟议会再次通过有关转基因产品进行强制标识的法规提案，新法规规定，所有含转基因物质达0.9%以上的产品必须标明“本产品产自转基因生物体”，而原来这一比例为5%。这让以美国为首的转基因作物种植国以及孟山都等跨国公司至今尤感紧张。原因在于，如果全球都拒绝进口或种植转基因作物，仅玉米出口一项，美国每年的损失就将高达3亿美元。

　　“而更为重要的是，转基因产品无论它带来的是福祉还是灾难，孟山都不得不面临一个尴尬的难题：当人们提到转基因技术时，第一个想到的是孟山都；当人们提到转基因农产品的危害时，第一个想到的也会是孟山都；当人们诅咒转基因技术时，第一个靶子更是孟山都……”另一位知情人如此评价。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。