每经记者 曹晟源 卢肖红发自上海、广州

　　 全国最大的音像制品商、一直以音像制品业正义形象到处维权的广州中凯文化发展有限公司(下称“广州中凯”)，在当了多次原告主动维权后，也被人推到了被告席，并且一审还败诉了。胜诉方是一家名为“中凯光盘行”的小店。

　　广州中凯：并不知情

　　 据中凯文化发展有限公司的法务部有关人士称 “中凯文化有自己的注册商标，为Z形图形，使用方式为，Z形在前，中凯在后。”

　　 有业内人士透露，目前业内大多对此事尚不知情。根据音像行业内的惯例，中凯文化公司的下游商家，应该都是先拿货再付货款的，也就是所谓的有账期，而从中凯文化目前的发行量来看，其在外的应收账款应该至少在八位数左右。

　　 若位列音响行业前十的广东中凯商标侵权一案成立，对整个产业的影响将十分巨大，不但商家还不了货款给广东中凯，广东中凯欠别人的货款也可能出现问题，在如此形势下可能造成产业链中的企业出现经营问题，一个音像行业里的多米诺骨牌现象很可能产生。

　　 记者查阅中国商标网，发现按照这个国家唯一许可查询商标的机构网站上，“中凯”相似的商标有多个，以国际分类“9”也就是音像行业来进行查询，其中名为王美燕的注册人，注册了中凯类似的商标共3个：

　　 第一个注册于1995年6月，主要经营范围是工业气体、酒精放射性元素等，其商标代理人为浙江某商标事务所。2006年12月同时注册了“中凯”和“中凯文化”，经营范围均为唱片、光盘以及电子出版物等。而广州中凯的注册时间为2007年4月，经营范围也与王美燕注册的中凯相似。据悉，目前王美燕已将“中凯”商标转让给浙江某音像公司使用。

　　 上述业内人士认为王美燕的目的很不单纯，并不像看起来所谓的全民法治意识健全或进步那么简单。她表示，广州中凯目前是音像行业里维权的代表力量，对网络非法下载和各种盗版力量进行了不同程度和方式的维权斗争。而王美燕却以一支异军突起的力量来给了广州中凯一击，其背后是受利益的驱使还是炒作的因素，目前尚不好界定。

　　 同时，对于王美燕此前为何不曾提起诉讼，却在将中凯这个商标转让给浙江某音像公司使用后才提起诉讼；起诉广东中凯是王美燕本人的意愿，还是那个浙江音像公司的；到底谁是真正的受益者；王美燕能为其所谓的权益受到侵害提供多少证据；商标注册后的闲置与浪费事宜，均值得探讨。

　　律师：这确实属于侵权

　　 对于广州中凯被诉案，上海中汇律师事务所知识产权律师游云庭认为：“这种侵权是存在的。”

　　 从公开信息来看，台山中凯早在1996年开店之日起就已经获得了“中凯”的商标，并且还经营着与1998年成立的广州中凯重合的项目：光盘。

　　 游云庭表示：“由此可见这是一个合法有效的商标，根据中国相关的法律规定，使用他人的注册商标应该取得他人的许可。”

　　 “显而易见的是广州中凯将‘中凯’作为一个商业字号在大量使用。同时他(广东中凯)也不是按照工商部门等级的全称来使用，这和其商标权利是冲突的。”

　　 而作为业内巨头之一的广州中凯为什么会有情况发生呢？

　　 游云庭分析道，“广州中凯在成立之初没有重视商标的问题，现在发展到这么大的规模，居然碰到这样尴尬的商标问题。”

　　 他表示：“广州中凯现在的解决途径有几条：今后使用公司的全称或是改名称，不过这些都将给企业经营上造成相当多的不便。花一笔钱将台山中凯的商标权买下，或将是一个是双赢的结果。”

　　 游云庭坦言：“杭中院一审的结果在全国范围内很难执行，在其他省内还要另行起诉。由于中国司法体制的现状，法律的适用不是很统一。”游云庭最后表示，现在还是一审，广州中凯也一定会再上诉的。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。