范慧勇

　　专栏作者范慧勇的专栏范慧勇，现居英国伦敦，曾供职于《21世纪经济报道》。大学专业是法律，毕业后从事新闻，平日喜爱研读历史、哲学和艺术。如今身处英国，感受着昔日帝国的社会脉动，有义务记录，供同行者镜鉴。G20峰会：中国需要发声-2009-3-30上海户口和英国国籍-2009-3-24G20峰会：打雷未必会下雨-2009-3-17英国养老金“一国两制”-2008-12-23英国的减税“定时炸弹”-2008-11-27

　　为了国家利益和金融安全，中国需要积极地联合其他新兴经济体向G20峰会提交世界金融体系的改革议案

　　随着伦敦G20峰会临近，作为东道主的英国工党政府首相布朗力求达成一项全球协议的压力也日益加大。从目前的筹备进展来看，美国和欧盟依然主导峰会议题，而新兴经济体的呼吁仍被忽视。

　　从最近欧盟峰会的联合公报、美国出台的1万亿美元银行不良资产的公私合购计划、以及中国再次强调加快改革国际货币体系的呼声来看，世界各大经济体侧重的问题解决方案大相径庭。分歧本无可厚非，毕竟各国遭受金融危机的程度不同，在国际金融事务中的话语权和话事权不同，面对国际（金融）外交争权夺利过程中秉持的国家利益不同。

　　近日，媒体对中国人民银行行长周小川撰文呼吁创造新的国际储备货币采用了同样的论调，认为中国在“挑战”美元地位和现有的国际金融秩序。

　　西方舆论的逻辑非常值得揣摩——美欧国家借钱大肆挥霍导致的金融危机，如今反过头来指责中国等提供了太多廉价货币；美欧一再催促中国等增加对IMF的资金投入，却在投票权话事权等改制上驻步不前；新兴国家对现有国际金融体系的改革呼声和提议被冠以“绊脚石”，而守旧于现有的金融列强称霸的国际秩序反而成了“捍卫正义”。

　　从英国纳税人的角度，耗资5000万英镑的伦敦G20峰会纯属劳民伤财；然而从国际公民的角度，我们需要感谢布朗主持的这场论坛，并希望中国能够抓住一切可以利用的机会扩大话语权，从而增加话事权。

　　在3月14日闭幕的G20财长、行长峰会后，中国联合巴西、俄罗斯和印度等“金砖四国”发表公报说，四国在稳定国际金融体系、采取财政刺激措施拉动内需和反对保护主义等领域达成了一致意见。

　　中国央行行长周小川接连公开发表《关于改革国际货币体系的思考》和《关于储蓄率问题的思考》等文章，呼吁创造新的国际储备货币，鲜明地重申和梳理了中国在改革国际货币基金组织（IMF）和实现国际货币体系多元化的观点。

　　欣喜地看到中国在越来越响亮地表明自己的观点。中国有必要积极地联合世界各个新兴经济体，在G20峰会上提出有理有据的议案，并坚定地推动国际金融体系改革。

　　十多年前亚洲金融危机发生后，美国主导的“适应21世纪的金融监管体制”随着全球经济的复苏而作罢。如今席卷全球的更猛烈的金融危机殃及每个国家，历史似乎在取笑上次国际金融体制改革的不了了之。

　　中国必须取得足够的话语权和话事权，坚定地推动国际金融监管体制的重建，因为全球金融危机的历史一定会重演，而此次改革的成功与否，将直接关系到下次金融危机发生时中国受冲击的程度。

　　从最近的发展看，美国和欧盟的提议无不紧扣各自的国家利益和金融安全。3月24日，布朗在位于法国斯特拉斯堡的欧洲议会发表了迄今最亲欧洲的演讲表示，随着欧洲各国摒弃分歧共建“我们惟一的欧洲——共同的家园”，从而具备“引领世界的独特条件”。

　　笔者实在佩服布朗的政治技巧，一方面附和美国提议推动国际间的经济刺激计划，一方面在英国国内附和民意避免更进一步的财政刺激，同时献媚讨好欧盟以加强和欧盟各国的贸易（保护）关系，这两天又飞赴美国以及南美洲等推销他的“全球新政”。

　　尽管笔者不敢苟同布朗推行的各项“透支英国前途”的财政政策，但并不对他那多面圆滑的政治伎俩嗤之以鼻，反而认为是各个新兴经济体应该学习的好榜样。在国家利益和金融安全面前，中国也要当仁不让！

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。