每经记者 张娟娟 发自上海

　　“我觉得我和很多消费者一样，被逼到了一个赌徒的境地，就是你扔硬币吧，扔了硬币如果是正面的话就信质检总局的，如果是反面的话就信药监局的，或者买或者不买，但是你想象一下，能这样吗？”

　　3月24日，央视著名主持人在《新闻1+1》栏目“强生：让我如何面对你”专题里给予了上述评论。

　　3月13日，美国安全化妆品组织检测出包括强生在内的多个婴儿产品含有有毒物质。

　　3月20日，国家质检总局发布消息称：对强生(中国)有限公司生产的婴幼儿洗浴用品进行的检测结果显示，26种31个批次产品中，仅有一种产品——婴儿香桃沐浴露的一个批次检出含有微量二噁烷，低于各国认定的安全含量。质检部门还表示，会提请有关部门组织专家进一步分析，含有微量二噁烷是否会影响健康。第二天，国家食品药品监督管理局通报称，经国家医药监督局保健食品审评中心和上海市食品药品监督管理局审核，未发现上海强生(中国)有限公司的婴幼儿产品配方中添加甲醛和二噁烷。

　　国家质检总局、国家药监局，两个权威部门两天内却先后公开出了不同的检测结果。“一个检测出了有问题，一个没问题。一个说检测出有这个含量之后还说是否对身体健康有影响，我们还需要进一步的核实。可是另一个没检出来的却明确地说，那个东西是有毒的物质，对人体是有害的。你怎么办？”白岩松在节目中说，“我觉得这个时候非常艰难，这面是政府部门，这面也是政府部门，你信谁的？于是人们就会有各种各样怀疑，比如有人会去怀疑，药监局这回查出——同时也是跟上海药监局一起查的——可是强生(中国)在上海，你说没问题，会不会因为有地方保护主义在？而质检总局在那说问题，大家也会怀疑，你开始不都说不打算调查吗？国产的不都没问题吗？怎么又来了一个调查？”

　　接着，主持人问道：“这个事件我们发现像质检部门也好、药监部门也好，实际上在某种程度上是被舆论，被消费者不断诉求推到需要来检测这样一个步骤当中，为什么这些部门相对来说比较被动？”

　　白岩松的评论非常尖锐：“我觉得经过了三聚氰氨事件之后，质检总局在我们看来应该发生着非常重要的一些变化，包括理念。为什么沉默期会这么长？比如说在强生这个事件发生之后，很多记者打电话到质检总局的新闻办公室，结果无人接听。我觉得涉及到强生像婴儿沐浴露这样的用品的时候，多少个家庭、多少个母亲、多少个孩子、多少个担心，我觉得应该把它当成更大的事情来看，躲避或者说像挤牙膏一样，跟媒体躲猫猫，这不该是我们跟老百姓的健康和生命息息相关的部门该采取的一种对策。”

    相关专题：

    强生等婴儿卫浴品被指有毒

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。