日前商务部公开宣布，根据反垄断法否决可口可乐对汇源果汁的收购，这是反垄断法实施以来被否决的第一个外资并购案。这究竟是出于反垄断的理性选择，还是保护自主品牌的一种民族情感呢？CCTV-2《今日观察》评论员霍德明、张鸿共同评论。

　　霍德明：商务部否定并购案是法律事件

　　可口可乐对汇源计划去年9月提出的时候，是在金融危机之前，但金融危机来之后一波三折。这次案子，商务部公布的附加条件是商务部和可口可乐商谈过的，而可口可乐拒绝这个附加条件。于是商务部否定这个并购案，这是非常清楚的法律案件。

　　张鸿：不足之处是信息不够公开

　　单纯说果汁市场，汇源的确是老大，但份额10%已经是老大了。我在各种媒体看到很多统计，但两个加起来都不到30%，30%是不能达到绝对支配的地位。商务部现在给出这个理由，是担心未来两个做大，可能会利用支配权行使垄断的行为。

　　网友担心民族企业被外资收购后品牌消失了，是可以理解的。这是去年8月份《反垄断法》实施以来第一个被否定的案例，应该具有标杆意义。

　　黄勇（反垄断立法专家组成员对外经济贸易大学教授）：商务部此举依照《反垄断法》

　　商务部依照《反垄断法》的有关规定以及工作规则，举行了听证会，审查最后阶段，也提出了救济的措施，与当事人进行协商，没有协商成功，最终发布了禁止并购的决定。从整体程序上来讲，都是依靠《反垄断法》的规定进行的。

　　许小年（中欧国际工商学院教授）：防止垄断鼓励竞争

　　用市场份额判断垄断程度，不是非常合适的标准。判断垄断最好的标准是看有没有进入壁垒，垄断的危害性在于它利用垄断地位，排斥竞争，提高价格。某一些厂商形成份额以后，未必就能拥有垄断地位，由于技术的进步和其他公司的兴起，即使市场份额比较大的企业，也面临着激烈竞争，可能会被取代。像今天的戴尔和惠普计算机，就取代了IBM昔日的地位。

　　左小蕾（银河证券首席经济学家）：应尊重市场化游戏规则

　　最重要的是在全球范围去推动真正意义的市场化收购兼并，要改变市场整体的游戏规则。

　　稿源由CCTV-2《今日观察》特别提供

    相关专题：

    商务部禁止可口可乐收购汇源

    可口可乐全资收购汇源果汁

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。