田享华

　　“刺激农村消费，拉动内需”，“家电下乡”，正当这种建议和做法成为主流时，一位“三农”学者却发出了不同声音，他就是华中科技大学中国乡村治理研究中心教授贺雪峰。

　　10多年来，贺雪峰每年都有2个多月时间住在农户家中调研，他对农村问题的看法，往往会与主流意见有所差异。针对力度越来越大的“家电下乡”等惠农政策，他提出应理性刺激农村市场，引导农民适度消费。近日，贺雪峰接受本报专访，深入探讨这一观点。

　　《第一财经日报》：我们注意到各级政府和学者都在主张刺激农村消费，而你的观点似乎与此不同，你怎么看待目前各种商品“下乡”？

　　贺雪峰：目前主张刺激农村消费的意见，从中国的宏观经济形势需要来说，也许是对的，但是从中国大部分农村和农民的实际来说，却有待商榷。

　　目前学界主流认为应该通过政府补贴刺激农民消费的理由是：金融危机导致外需不足，因此急需扩大内需。中国是一个农民占多数的国家，没有农民的消费，就不可能真正拉动内需，也就不太可能保持中国经济高增长率。

　　为了刺激农民消费，国家启动新一轮“家电下乡”活动。农民购买彩电、冰箱、洗衣机和手机，可以获得13%的政府补贴。而第二轮包括电脑、热水器、空调在内的新“家电下乡”也已经开始招标。

　　由政府给农民补贴，对于农民来说，当然应该是好事。不过，之所以补贴农民，是为了满足农民需求，还是要为中国目前家电行业过剩产能找出路？

　　《第一财经日报》：你主张理性刺激消费是否在于担心农民工返乡，没有收入来源，却将打工的积蓄很快花光了？

　　贺雪峰：确实如此，农民的收入积攒很慢，而且往往是几代人的积蓄，且要分配几代人使用。即便是年轻一代人通过务工得来的收入，也是要完成庞大的人生任务，他们要为子女婚嫁提供基础条件；要养老，要为自己将来年老准备保障；要防止可能出现的各种意外。

　　就一般农户的正常消费而言，他的人生中有两笔重要的消费支出，一是建房，一是彩礼。这两大消费都与子女结婚有关，正是子女顺利的婚嫁，才使农民可以完成家庭结构的再生产。在农村建一栋像样的房子，要七八万至十万元；彩礼一般2万元左右，彩礼变成嫁妆，嫁妆大多是彩电、冰箱、洗衣机、摩托车之类。对于农民而言，上述两大支出，是必需的。

　　《第一财经日报》：我们也注意到有报道说农民购买了并不必要的商品，成为“鸡肋”，你的结论是？

　　贺雪峰：我们在农村见过太多农民购买冰箱却从来没有用过，因为电费太高，并且也用不着的例子。问为什么要买冰箱，他们回答是摆在那里好看，是别人家买了，自己也不得不买。

　　农民赚钱不容易，但是今天的消费主义太厉害，他们所赚的钱本来要解决自己长期的人生任务，却往往因为不理性消费而捉襟见肘。通过政府补贴刺激农民消费，可能进一步扩大农民的不理性消费，从而导致陷入更加贫困局促的境地。我认为，应该理性扩大农村消费，引导农民适度消费。

　　此外，金融危机造成农民工返乡后，以前这个家庭收入有两份，一份是年轻夫妻外出务工的收入，一份是年老父母继续务工的收入。现在没有务工收入了，农户家庭收入减少。

　　此外，在中国目前的资源条件下，中国有能力保持一个高消费的经济结构吗？在政府补贴下形成的高消费习惯一旦形成，而农民并没有因此有更多收入、更好就业，农民生活中就会更加经常地处在收支不平衡的困境中。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。