投资基金的收益来源于两部分，一则来自基金的分红，二则来自基金买卖差价，前者主动权在基金公司，后者主动权在客户。但是不论是分红还是买卖差价，本质上还是来源于基金净值的上涨。所以，投资者赚钱不赚钱，不是由分红来决定的，而是由基金净值的涨跌来决定的。

　　举例来说，以1元面值投资A、B两基金，一年后A基金和B基金净值都是1.5元，A基金现金分红每份0.2元，B基金不分红，A基金分红后净值除息到1.3元，B基金仍然是1.5元，半年后两只基金又都涨了10%，投资A基金的总收益率为（1.3×110%+0.2-1）/1×100%=63%，投资B基金的总收益率为（1.5×110%-1）/1×100%=65%。由此不难看出，即使是相同的投资管理水平，在市场看好的情况下，不分红的基金比分红的基金能赚得更多的收益。当然，如果市场是下跌的话，情况就会正好相反。

　　有不少投资者赶在基金正式分红前抢买基金，以为马上就能捡钱包，殊不知，根据分红规则，分红之后基金净值相应降低，如果是在分红后净值涨了，还有得赚，如果是跌了，自然是赔了，分红本身并不能为你带来直接收益。

　　基金分红是基金产品设计的基本制度安排之一，仅仅是投资回报的体现方式的一种，满足的是投资者在基金投资收益实现方面的需求，在基金合同和招募说明书的约定条件下进行分红安排，本身并没有特别的含义，也不存在分红的基金就一定比不分红的基金要好的说法。

　　

　　新基金是否比老基金更值得买

　　一般来说，新基金的募集是按照一元面值募集，不少投资者将一元募集的新基金视同为“原始股”，认为相对于市场基金净值上高于面值的基金，更具有投资价值，实际上这一观点在基金投资方面是错误的。

　　首先，单从单位购买价格来看，1.5元的老基金确实比1元的新基金贵了50%，以1500元投资来说，前者即使不考虑费用也就最多买1000份，而后者是1500份，但是我们买基金，并不是比谁买的基金份数多，而是比谁的资产增值多，如果经过半年后，前者资产涨了30%，后者只涨了20%，那么前者的1500元变成了1950元，后者则只有1800元，哪个更加值得，这是一目了然的。

　　所以，决定是买新基金还是买老基金，绝对不应只是看单位价格，决定你的资产能不能增值关键在于你买的基金的投资管理能力，如果你是信任他的管理能力，又看好后市，多高的单位价格都值得再买，反之，即使是1元钱，甚至是面值以下，都不应该买。对于新基金“便宜”的看法实际上是一个心理感受问题，从理性的角度看，实际上就是一个数学问题。

　　（中国证券业协会供稿）

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。