|
|
圆明园兽首照常拍卖
本报记者发自上海
吕宁
当备受关注的两尊圆明园兽首在巴黎大皇宫进行拍卖前的最后预展之时，法国法院在当地时间11时30分(北京时间23日18时30分)开庭审理了欧洲保护中华艺术联合会19日提出的“要求停止圆明园流失文物鼠首兔首铜像拍卖”的诉讼。经过连续两个小时的庭审，法官并没有当庭宣判，而是等到拍卖开始前的最后一刻，也就是北京时间24日凌晨1时才作出驳回裁决。
随即，这场饱受争议的“伊夫·圣罗兰与皮埃尔·贝尔热珍藏”专场拍卖会按原计划举行。共733件拍品将在三天内拍卖完毕，其中最受瞩目的圆明园鼠首和兔首铜像，则将在当地时间2月25日19时(北京时间26日2时)进行拍卖，两尊铜像总估价近2亿元人民币。
消息传回国内，最难成眠的是中国“追索圆明园流失文物律师团”的88位成员。毕竟，当初是这个民间律师团的“闯入”，才使得“鼠首兔首铜像拍卖”一事在国内民众中引起了空前的关注。
“原告”不是唯一问题
“出现这样的结果，实属法律之中、情理之外。”律师团成员李兴锋24日上午对《第一财经日报》说。
“我们之前确实抱着很大的希望，我们希望法国法院能够给我们一个道德上、政治上或者说是民族感情上公正的待遇。但是法律是讲规则、证据和程序的。在法律程序上来说，我们的‘原告’并不是最理想的，产生这种结果，也无可厚非。”
在追讨圆明园兽首事件中，“原告”问题一直贯穿始末。律师团成立之初，他们曾胸有成竹地认为：只要由文物原所属方作为原告提起诉讼，一切将依法水到渠成。但是在他们眼中最适合的两位原告人选“圆明园管理处”和“中华抢救流失海外文物专项基金”均没有表态。
于是，在万不得已的情况下，律师团才将一个叫“爱新觉罗家族宗亲会”的香港团体，列为本案的原告。又在“禁止令”提交前的最后关头，将其替换为“更为适合”的欧洲保护中华艺术联合会。
然而最后法院驳回“禁止令”的理由仍然是：“原告与本案无直接的利益关系，被告是合法的持有人。”
除此之外，原告还被判“恶意诉讼”，被要求赔偿被告(即佳士得以及此次拍卖的合作方：皮埃尔·贝尔热旗下的一家拍卖行)2000欧元的赔偿金。
“但‘原告’问题绝不仅仅是此次诉讼失败的唯一原因，”李兴锋指出，“法国方面还有其他的考虑，如果这次停拍了，那么对以后类似的文物交易都会产生障碍。因此停拍的决定不是能擅自作出的。”
正是出于这点考虑，律师团早已预料到这个失败的结果，也早已准备好面对一切负面言论。“我们想要澄清的是，这只是一次尝试，一次探索。它的成功与否，不仅受制于法律，还有很多法律之外的因素，”李兴锋说，“这正说明了这条路要走下去非常艰辛，需要更多人的支持，但如果这条路要是走通的话，将为我国未来的文物追索和保护文物工作，提供一个非常有利的新途径，以最小的代价获得最大收益。”
诉讼还将继续
为了寻找“原告”四处碰壁的律师团团长刘洋曾用“闯入者”这个词描述自己的处境。在“追索圆明园流失文物律师团”成立前，中国从无通过法律手段成功追回流失文物的先例。就以圆明园十二生肖兽首为例，目前十二尊兽首之中，仅有5尊回到国内，而且都是以回购的方式完成的。
最早回归的牛首、猴首和虎首铜像，是在2000年的苏富比拍卖会上，由中国保利集团公司分别以774.5万港元、818.5万港元和1544.475万港元购回的。如今均收藏于保利博物馆；猪首和马首铜像，则是由澳门企业家何鸿燊，分别于2003年和2007年，以700万港元和6910万港元回购，并捐赠回国的。
但是如今鼠首和兔首铜像，价格飙升至上亿元人民币，如果再寄希望于“回购”，用国家文物局博物馆司司长宋新潮接受其他媒体采访时的说法，无异于“利用中国老百姓的爱国热情，让投机商人获利”。
在中国，以民间团体身份追索流失文物前所未有，“追索圆明园流失文物律师团”1月21日成立，为通过法律途径追讨文物开了国内之先河。
虽然这次尝试最后以失败告终，但正如李兴锋所说，律师团的目标并不仅仅是这一次诉讼，而是其背后更广阔的法律空间。
“在欧美国家，他们对用法律途径保护文物已经发展得非常好了。比如这次的原告欧洲保护中华艺术联合会，它与在欧盟十几个国家的类似机构都有联络，它们的成员很多，在法律方面的保护手段和保护措施也都非常先进。”李兴锋说。
他表示，此次诉讼结束后，律师团并不会就此解散，反而还将扩大队伍，甚至可能与国际上其他致力于保护文物的律师或机构进行合作和交流。“现在已经有很多人申请加入我们，其中就包括一些欧洲的律师。欧洲保护中华艺术联合会的法籍代理律师任晓红就是一个例子。”李兴锋说。
“这次两尊兽首的拍卖结果有两种可能。一是被我们这么一‘闹’，可能买的人就少了，导致流拍；另一种可能，就是它正常拍卖了，我们就会想办法与买主进行协商，如果再不行，我们就要起诉，采取法律途径把文物索回。我们虽然阻止不了这一次的交易，但我们也要阻止它继续被他国持有。”
相关专题：
新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。