北京市政路桥控股有限公司总会计师 苗润生

　　 最近，深沪股市走势开始活跃，两市成交量不断扩大，此时，投资者对券商佣金问题的讨论再起。网上调查显示，大家对券商佣金的讨论比较热烈，96%的网友认为券商佣金过高，应该下调或单边征收。

　　 自2002年5月1日以来，我国券商一直实行上限为0.3％的浮动佣金收费制，7年来丝毫未改。对于佣金是否应该降低，其实应该按照其功能与成本区别分析。

　　 首先，券商的佣金与印花税不同，印花税是国家强制征收的，体现国家意志，国家可以根据宏观经济政策，采用印花税的手段来刺激或抑制证券交易的活跃程度；佣金是券商为客户提供了服务，客户应该支付给券商的劳动报酬，是券商提供相应服务后得到的报酬，是券商弥补成本和利润的重要来源。

　　 从这个角度上分析，印花税和佣金没有可比性，二者谁高谁低不能作为佣金降低的依据。其次，从成本角度分析，券商的佣金应该是成本和利润的总和，对于各个券商来讲，由于其经营管理的水平不同，成本不会一致，因此，要求所有券商按照一个比率收取佣金是不现实的；各个券商在对客户分析的基础上，对不同客户给予佣金的折扣是券商本身利益的调整。

　　 至于佣金是否应该降低，应该分析其在提供服务过程中的成本及利润情况而定。由于目前交易方式的变化、信息传输的成本变化、人工成本等的变化，佣金应该有调整的空间。对于佣金调整，网友的呼声比较高，股民希望通过政策减负，但要真正解决这个问题，需要进一步市场化，增加竞争，信息公开，由市场调节佣金。