跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

信贷爆发性扩张不可持续 保增长财政手段还应发力

http://www.sina.com.cn  2009年02月18日 04:12  金融时报

  哈继铭

  1月份CPI进一步回落至1.0%,PPI通缩程度进一步加深,同比降至-3.3%。需要指出的是,春节对于CPI和PPI产生不同方向的影响:春节消费推高CPI(尤其是食品价格),但假期工厂停工则压低PPI(尤其是生产资料价格)。因此,1月份剔除春节因素后CPI实际降幅更大,而PPI的下滑程度可能略有夸大。其中石油、钢铁以及耐用消费品是PPI下滑的主力。PPI的大幅放缓将继续对工业企业利润产生较大冲击。

  受春节因素影响,食品价格环比上涨3.3%(主要是蔬菜价格环比上涨22.4%),但非食品价格环比继续下降0.3%,彰显季节性因素未改物价通缩趋势。PPI对于CPI具有传导作用(大约滞后3个月),因此未来CPI还将受PPI大幅通缩的传导进一步下行,预计2月份起步入通缩。

  预计2009年,PPI通缩将达到-6.3%、CPI通缩为-1%。近期的北方旱灾可能影响某些农产品价格,但难以逆转通缩周期。首先,旱灾主要影响的小麦在粮食消费中比重不超过一半,而粮食占食品CPI比重不到10%,占整体CPI比重仅为3%。因此尽管近期小麦价格上涨,但其它在CPI中占比较高的食品,如肉禽蛋、食用油等价格继续下跌,抵消了其影响。目前全国猪肉与粮食价格比约为7.2倍,仍高于6倍左右的历史平均水平,猪肉供给的改善使得其价格仍可能继续下降,抑制食品价格。

  其次,历史经验也显示灾害难以逆转通缩周期。1998年夏,长江流域爆发百年一遇的洪灾(受灾农田达3.18亿亩,本次旱灾截至目前受灾农田2.76亿亩),但并未改变当年通缩趋势,且近期的就业形势进一步加剧了通缩压力。如果计入官方透露的失业农民工2000万人,估算中国目前实际城镇失业率会高一些。作为对比,1997年至1998年,中国下岗职工约为1000万人,实际城镇失业率约为8%,且当时每年毕业找工作的大学生仅有80多万,远低于目前每年500万至600万的数目。因此目前失业压力比当初更为严峻,进一步带动物价下行。

  货币信贷数据方面,1月份人民币贷款爆发性增长至1.62万亿元,增速陡升至21.3%。在贷款大幅增加拉动下,M2增速继续上升至18.79%。尽管贷款爆发增长,1月M1增速再创历史新低,反映出企业盈利恶化尤为严重。M1增速大幅下降至6.68%的历史新低,笔者认为,首先,这并非完全由春节因素造成(历史数据显示历年M1受春节影响并不十分显著);其次,M1主要由企业活期存款构成,而企业活期存款又包括企业留存利润和尚未投入使用的贷款,目前贷款急剧增长对M1理应起到推高效果,但M1依然创出新低,反衬出其中的企业利润恶化尤为严重。

  1月份贷款与M2增速继续攀升,这显示“数量型放松”效果显著,货币条件极为宽松。但贷款结构仍以短期和票据融资为主。尽管1月份贷款创出天量,但其中票据融资占企业贷款比重达到42%,而中长期贷款占比仅有35%,显示目前的贷款仍主要是解决企业流动资金困难的燃眉之急,借中长期贷款以进行产能扩张的意愿低迷。相信目前的信贷爆发性扩张不可持续,年内前高后低。目前的信贷需求主要来自短期资金周转和政府项目,各银行目前竞相介入政府主导项目贷款,提前释放资金而“寅吃卯粮”,而私人部门投资带来的信贷需求仍然比较孱弱,因此一旦项目贷款争夺完毕,未来信贷增长可能陷入急刹车。

  货币条件已经极为宽松,后继降息空间较小,且人民币不具备贬值基础。预计今年后继降息幅度为全年降息54个基点,理由如下:第一,近期的信贷爆发性增长部分降低了眼前继续大幅降息的必要性,降息更可能发生于未来信贷回落之后;第二,中国的利率具有“向上刚性”,在过去历次周期中降息容易升息难,且与其他国家相比,过去多年中国的利率水平均远低于名义GDP增速,不符合利率的黄金法则,因此如果本轮降息幅度过大,将来通胀再起之时加息步伐未必能快速跟上;第三,贸然大幅降息对币值稳定和资金流动可能造成负面影响。此外,1月份贸易顺差继续保持在391.1亿美元的高位,也显示人民币不具备贬值条件。

  笔者认为,“保增长”不能仅靠数量放松,财政手段应发挥更大力量。中国的货币数量放松似乎成果显著,贷款爆发性增长,但如果其背后伴随着贷款质量的下降、标准的放松(即“质量放松”),则会潜伏更大风险,尽管对于建材等基建相关行业短期利好,但对于银行业来说长期更为不利。尤其是考虑到目前的基础设施饱和,且投资与消费严重失衡,继续加大投资引发未来坏账的风险较高。保增长的“另一条腿”财政政策似乎步伐滞后:2008年财政赤字占GDP仅有0.4个百分点,媒体报道的2009年中央预计为地方发债规模也仅有2000亿元,均低于预期。财政手段应在抵御经济下滑中发挥更大力量,通过加大发债力度来实现包括发放消费券等措施刺激消费,而非仅依赖货币政策的放松。

  (作者为本报专家组成员,中国国际金融公司首席经济学家)


    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】
Powered By Google

网友评论 更多评论

登录名: 密码: 匿名发表
flash

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有