跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

石化双雄的价格协议涉嫌垄断合谋

http://www.sina.com.cn  2009年01月18日 23:23  中华工商时报

  

石化双雄的价格协议涉嫌垄断合谋

    对相关监管机关来说,不论以行政职责还是法律要求,相关部门都有义务对上述这个明显涉嫌垄断合谋的油价协议展开反垄断调查,并按调查结果作出处理才是。

  中石油、中石化从元旦前开始的价格大战,正呈现出愈演愈烈之势。双方在上海市场经过四轮调价后,终于达成的协议春节前不再降价,但这没有阻止价格战在全国其它地区的蔓延,石化双雄的类似动作已在各地展开。

  对此,毫无疑问的是,随着燃油税的推出,由于新价格机制的影响,现在就如人们市场所见,国内成品油价格出现了一定程度的松动。尽管如此,上述中石油与中石化所达成的“春节前不再降价”协议仍然摆脱不了有垄断合谋之嫌。

  首先,就如人们所熟知,市场垄断行为,就是一种对市场的独占与公平竞争的排斥行为,且由于其在性质上对正常市场竞争与消费者福利有着严重危害,所以历来在市场经济国家会受到严格禁止与处罚。而在我国自《反垄断法》颁布实施后,经营者集中、滥用市场支配地位与价格垄断就被明文列为是禁止性行为。而以此对照,就是不说中石油与中石化现在国内市场的绝对垄断地位,而只以上述两巨头之间的“春节前不再降价”协议而言,其在结果上不但使双方相互之间的价格竞争就此消失,而且由其原有的市场绝对垄断地位决定,此举必定会在市场价格上对其它经营者形成打压,最终在市场形成排斥竞争的影响。并且如此的价格协议,还会对国内石油市场垄断进一步有所强化。

  还有,应当明确指出,从我国的《反垄断法》相关条款中不难看出,国内反垄断的指向是反市场垄断行为,而不是反市场垄断地位。然即便如此,按《反垄断法》明文规定,对现有垄断集团所有的排斥公平竞争行为,也仍然在禁止之列。所以就此而言,虽然由目前的具体国情所决定,我们还不能打破国内石油市场的垄断格局,但其所有、以及所可能有的的垄断行为还是属于禁止性市场行为。因而就此对相关监管机关来说,不论以行政职责还是法律要求,相关部门都有义务对上述这个明显涉嫌垄断合谋的油价协议展开反垄断调查,并按调查结果作出处理才是。

    相关报道:

    南方地区加油站竞相降价 据称遭走私油冲击

    北京部分中石油加油站降价促销

    加油站大打价格战 两大石油巨头能撑多久

    民营加油站紧跟两巨头降价 失领头羊地位

    石化双雄价格战升级 广州近200家加油站参战

    民营加油站加入降价军团 价格战春节后可能暂停

    地方加油站自主降价能否撬动价格垄断铁板

    中石化上海地区44个加油站2009年1月1日降价

    中石油民营加油站先后降价 中石化元旦可能降价

以下是本文可能影响或涉及到的板块个股:

    新浪声明:此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。
【 手机看新闻 】 【 新浪财经吧 】
Powered By Google

网友评论 更多评论

登录名: 密码: 匿名发表
flash

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2009 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有