湖白

　　“HD90”仍是媒体关注的焦点。前天，重庆一对农民工夫妇在老家才发现，他们2400元的工资中有1900元是假钞。昨天“广州鞋贩称摆摊卖鞋时收到8张HD90假币”（《新快报》1月12日），这些消息表明，社会底层人士比较容易受到假钞的侵害，原因应当是他们识别假钞的能力较弱。

　　据传，“HD90”字头的假钞仿真度较高，一般验钞机都难以识别。但“深圳现HD90假币，超市为验钞设三关”（《晶报》1月12日）的报道却对上述传言提出了怀疑。记者称HD90假币可以被验钞机识别，并非传言中的那么神。果真如此的话，那么我认为，很多人反映HD90假币难以识别的原因只能有一种解释：验钞机有问题。对此，国务院反假币联席会议办公室已从侧面证实，该机构秘书处处长潘隽曾透露，目前国内点验钞设备的生产企业大约有120多家，其中只有少数企业的技术标准达到国家质检总局的要求，市场甚至存在成本仅40元的验钞机。

　　但不管验钞机技术水平如何，打击假钞的重任并不在于机器，而在于人。毕竟，人们在频繁的货币交易中，不可能每人随身带一验钞机。正当舆论普遍抱怨全国的金融机构与警方打假行动迟缓之际，传来了广州警方介入打假的消息：“广州商家频中招，警方立案调查假钞”（《广州日报》1月12日）。警方介入打假固然重要，不过我认为，一味指望验钞机的精确性与警察的力量，还远远不够。虽然有专家说银行注重教会公众识别假钞的方法是推卸责任，但我认为银行继续加大识别假钞的宣传力度是极为重要的，其宣传甚至应普及到偏远地区的农民。唯有如此，才能让假钞的生产失去意义。目前，大量假钞已流入市场，让全民形成拒假防火墙显得尤为迫切。

　　临近春节，货币交易愈加频繁，防止假币固然重要，但安全生产更应引起警惕。“英德私人鞭炮作坊爆炸致5死10伤 该作坊曾被查处”（《信息时报》1月12日）。此类惨剧几乎每年春节前都会上演。无良老板自然是罪魁祸首，但职能部门同样有失职嫌疑。如报道所示，出事的鞭炮作坊已经被查过一次，按理，惩罚机制应当有一定的惩前毖后作用，即使没有，职能部门也应当对该作坊定点监管才对。

　　“东莞女子洗澡打开热水器被电死 商家愿赔偿12万元”（《广州日报》1月12日），这条消息提醒我们，面对产品质量（包括安装质量）引发的伤亡事故，仅靠赔偿来解决是不够的，应当给予刑事追究——如果赔偿可以解决伤亡问题的话，那么就为商家的玩忽职守（甚至故意伤害）留下了通融的余地。

　　“广东力促毕业生就业，基层干2年考公务员优先”（《广州日报》1月12日），作为一项民生政策，其出台背景是非常适宜的。在就业形势紧迫的当下，大中专学校毕业生就业仍偏重大都市而轻视乡镇基层，此观念确需政府引导。不过，政府着力强调“考公务员优先”，是不是有一种将公务员职位当奖赏的意味？会不会进一步强化公务员的优越性？在“公务员热”热得发烫的当下，政府应适当做做降温工作，而不是相反。

    新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。