Eric Salzman

　　让我们来谈谈一份吃力不讨好的工作。不得不承认，财政部（Treasury）刚开始向美国银行注资时，我觉得这是一个好主意。我原本以为这样的举措总比财政部试图购买数十亿的债券要好得多，因为他们不可能会正确估计这些债券的价值，特别是在美联储主席本·伯南克（Ben Bernanke）向国会发表讲话之后我更加确信，他认为财政部将会购买某些具有“内在”价值的资产。

　　把资金投入银行并让他们以市价把资产转移到更强势的领域（不良资产储备），然后用“救济陷入困境的资产项目”（TARP，Troubled Assets Relief Program）的资金填补损失。就我所知，实际上在上个月这就已经开始实行了。财政部继续它的一贯作风，至今还没有把这个消息传达给公众。此外，财政部也没有告诉公众，申请TARP资金的银行预计将进一步损失在住房、商业和企业方面的信贷，并且可能在他们开始贷款之前就需要更多的资本。

　　“钱到底去什么鬼地方了？”我们周围的人普遍都对这个问题感到愤怒。紧急财政援助汽车行业的听证会（Auto-Bailout hearings）又加剧了这种情况，通用汽车公司和克莱斯勒汽车公司在获得其170亿美元贷款之前几乎要有些急得发疯了。就个人而言，我认为TARP资金已经开始填补资金漏洞或者使企业避免进一步亏损。或许财政部和银行保持沉默的原因是因为他们害怕再次出现类似今年9月份那样的金融恐慌。更有可能的是，这就是财政部在沟通上的问题。

　　无论如何，我都很同情尼尔·卡什卡里（Neel Kashkari）。他们让这个家伙抛头露面，作为运作金融稳定办事处（The Office of Financial Stability）日常事务的代言人，其实这就等于是上了“鬼船”。财政部正和一个连参加一场正式篮球比赛也凑不齐人数的团体共同展开了这一历史性的努力。这是一个很糟糕的玩笑。“决策者”好像已经不知道如何才能确确实实地把事情做得更好。

　　10月份的时候，财政部本应该在纽约当地的报纸上刊登一则广告：“金融稳定办事处急聘经验丰富的银行家和管理者”，并在次日中午到纽约大中央车站设一个摊位，不一会儿他们就将能招聘到100个非常胜任这项工作的人为美国财政部服务。然而，他们却派遣了一位曾在技术投资银行工作的35岁的职员，他没有任何直接的相关管理经验。一些高级政府官员都还不知道怎么做这项工作呢。真是见鬼，难道这是财政部的某种策略？我猜不是。

　　尼尔，很抱歉，有些人应向你道歉。（江海伦/译）

　　附：英文全文《Where the Heck is Neel Kashkari?》

　　文章仅代表作者个人观点，不代表本站立场。

　　版权所有，未经书面授权，不得以任何形式转载、摘编。