哈罗德·詹姆斯 许彬彬

　　今天金融危机导致的一个主要问题就是银行不再为基础经济运行所需的许多交易提供信贷服务。就连国家援助下的银行重新注资都不足以恢复经济。

　　面对汽车大鳄和中小供应商共同的危机，许多人都要求作为救援计划的附带条件，国家应该迫使银行开始放贷。就连亲市场的评论人士也开始叫嚷市场不能提供所需的信贷服务。

　　国家强迫借贷过去也曾经发生过，而且不一定都是中央计划体系的产物。这是现代早期欧洲国家用来对付其债权人的标准武器。二次大战之后的一段时期，它则占据了法国经济政策的核心位置。

　　离现在更近的20世纪80年代，国际货币基金组织与大国央行合作，迫使银行向拉美债务大国发放更多贷款。许多银行家被迫向坏账的窟窿里继续扔钱，搞得牢骚满腹，但是他们在加强监管干预的威胁下也只好忍气吞声。

　　信贷强制的结果是极具争议性的。20世纪80年代的解决方案从债务危机中挽救了银行，但从长远来看却增加了还款负担，并因此导致拉美国家生活水平下降。在危机初期缩减债务本来可以取得更好的效果。

　　在目前的情况下，如果美国财长亨利·保尔森购买有毒资产、将其从银行资产负债表中消除的原有计划能够以某种形式得以实现，金融体系的日子会比现在好过。但事实证明这种做法过于复杂，因为评估每种资产都涉及到不同的独特问题。

　　为了逃避这种复杂性，我们开始寻找容易的出路。在伦敦政治经济学院新楼的剪彩仪式上，英格兰女王问为什么事先没有人预测到这次危机。事实上，一年多以前，两位英国的喜剧演员曾在电视节目中作出了最明确的预测，当时手握重权的金融家们还矢口否认他们的预测。

　　换句话讲，金融世界进入了某种狂欢季，身处其中的傻瓜成了智者而智者则成了傻瓜。但这并不一定意味着傻瓜的解决办法能够奏效。

　　经济活动在经历了深度衰退以后重新开始复苏理应是新的观念使然，而不会是人们被迫将金融资源投入合乎政治口味的项目的结果。能够成功发掘出这些新项目的不太可能是集中的金融策划体系，而很有可能将是大量的决策者。

　　信贷强制的复兴或许是目前这场危机的一个必然结果。但其追随者应该想想过去信贷供应集中化所导致的无一例外的灾难性结果。

　　（作者为普林斯顿大学伍德罗·威尔逊学院历史及国际关系教授，佛罗伦萨欧洲大学学院教授。版权所有：Project Syndicate，2008。翻译：许彬彬）