王烁说，当时三大证券报上——中国证券报，证券时报，和上海证券报，刊登了十家基金公司的联合严重声明。

　　被点名的10家基金管理公司随后联合发表声明，指责《基金黑幕》一文用耸人听闻的形式刊发了很多不实之词和偏颇的论断，扬言要状告《财经》。而《财经》也毫不示弱，当即在三家证券报上发表声明，称《基金黑幕》资料具有正当来源和可靠依据，符合客观、公正的事业原则。资本市场与新闻媒体以一种“口水战”的形式对峙起来。

　　而那个时候，证监会的监管力度却是十分薄弱。此时的《财经》显得孤立无援。

　　一直到中国证监会主席周小川在某次专题研讨会上公开表态：欢迎新闻媒体、报刊杂志对证券业、资本市场发表意见。同时表示监管部门对于调查属实、确有证据的违规行为一定会给予依法处理。这在王烁看来这是释放出的一个非常重要的信号。

　　而《基金黑幕》的始作俑者赵瑜纲的命运则更为跌宕，就在他通过正规途径递交报告之后，交易所监察部就给了他一个严重警告处分，理由是“未经批准，擅自将工作中知悉的内部信息外泄他人”，违反了《上海证券交易所保密工作条例》。

　　如果这场“口水官司”仅仅局限在对基金的学术批判上，它可能只是一个“茶杯里的风波”，谁也没有想到的是，一位重量级的经济学家突然卷了进来，而他的矛头直指中国股市。

　　就在基金管理公司发表联合声明的半个月后，时年70高龄的吴敬琏挺身而出。他在10月29日接受了中央电视台《经济半小时》的采访，就《基金黑幕》发生的争执发表了自己的看法，引发了巨大争议。随后的2001年1月12日，吴敬琏再次接受了《经济半小时》的专访，这一次，他更是语出惊人，不仅仅对庄家和基金这样的市场中介进行猛烈的抨击，更将矛头直指中国资本市场的本身，直接将股市比喻成了“赌场”。

　　由“基金黑幕”到“股市赌场”，好比一张桌子失火殃及了整幢房子。2000年，一系列违规造假事件被陆续揭露出来。

　　这年年底，另一个红极一时的大庄家——中科创业的股价崩盘，并迅速波及中科系的其他成员，中西药业、岁宝热电等均上演跳水惨剧，股价数日之内腰斩一半。而中科传奇人物吕梁也以神秘失踪传奇结束。到2001年8月，《财经》再次重拳出击，刊登封面文章《银广夏陷阱》，中国资本市场丑闻曝光到达一个顶点。

　　99、00年的一波牛市到2001年的7、8月到达一个顶点。银广厦坍塌在某种意义上成为了一个标志性的事件。要解决中国资本市场出现的问题，过程是痛苦而漫长的，而2000年前后一系列对于资本市场的质疑和反思的事件的曝光，也在一定程度上加速了这个过程。