飞机榄

　　昨日浏览本埠新闻，其中一则让在下印象尤深，“广州市委书记朱小丹质问：为百姓办事尽心一点，真的很难吗？”（《广州日报》12月16日）。这一声质问，让人心感沉重。

　　那些被人民供养着的公仆，如果连为人民办事都难以尽心，我们也实在不太敢奢望他们做到“全心全意为人民服务”这一基本的职业操守了。这些现象说明了什么？说明我们的一些公仆已经忘本，表面上念着“为人民服务”，心里却把“父母官”这类官本位思想贯彻得不折不扣。

　　“广州交警部门在海印桥脚画出的哥如厕地”（《羊城晚报》12月16日）、“广州新增111个的士临时停车点”（《信息时报》12月16日），这两条新闻都跟的哥的切身利益有关。据我观察，有关部门解决的哥困难，的确没有把文件精神停留在纸面上，而是连番推出多项举措，成效也颇为显著。由此看来“广州市交委否认出租车司机欲再次集体喝茶传闻”（《新快报》12月16日），这种否认还是颇有一定公信基础的。

　　其实老百姓还是讲理的，只要公仆们“为百姓办事尽心一点”，总能得到市民的掌声。就像一些的哥说的，只要政府的八项措施能实施到位，一辆车一个月等于增收800元，再加上政府打击非法营运、增加的士上客点等措施落实，生存环境大有改善，肯定不会再想着“集体喝茶”的事了。所以在下欣慰的同时，也希望政府和民众这样的良性互动关系，能够持之以恒，真正制度化。

　　“‘性主题’文具受佛山中学生热捧，家长震惊学生不以为然”（《南方日报》12月16日），这条新闻似乎在唤起我们对“代沟”的认识。家长说，这是荼毒少年儿童，而学生则认为，这只是一个笔座，拜托父辈们“不要把我们想象得那么单纯”。看来这代沟已经不是一般的深，而是相当的深了。我个人以为家长确实没有必要一惊一诧的，毕竟这些“性主题”文具，比起中学生的生理卫生课本里赤裸裸的生殖器，只是小巫见大巫。

　　假若家长们能运用得当，或许这些文具还可以因势利导作为孩子性教育的道具。要知道，现在青少年性心理普遍早熟，也渴望得到青春期健康的性教育。父母首先应该给孩子们在性教育方面以正确的引导。当然，我说这一番话，并没有想表扬文具商的意思，假如这类“性主题”文具过于不雅，家长们也有必要向有关部门举报。

　　最后再说说热议多时的油价。“油价市场已见降价潮，广东中石化坚称不降价”（《广州日报》12月16日）这则新闻，让人看不太懂。你说广东中石化是愚忠似乎也说得过去，你说他狡猾似乎也八九不离十。那么，再来看“广州中石化油站自由降价，已经有数十家油站参与”（《新快报》12月16日）这则新闻，仿佛间让人窥见到那一条狐狸尾巴。同在广东，同是国有企业，人家可以抗旨降价，你却不行？一言蔽之，降与不降价，利益使然。