王如晨

　　

　　延续3年半的富士康起诉同城对手比亚迪（01211.HK）窃取商业秘密一案，近期出现戏剧化的转折。

　　昨天，比亚迪发布紧急公告称，由于案件所涉证据发生重大变化，公安机关已撤销针对比亚迪的调查。《第一财经日报》昨天就此采访比亚迪发言人王建钧时，对方称“目前一切以公告为准，不便发表任何评论”。

　　调查终止

　　令业内震惊的是，始自去年秋天的案件所涉商业材料性质的技术鉴定环节，出现了足以左右判决结果的重大转折。

　　比亚迪的公告显示，为双方证据提供司法鉴定的北京九州世初知识产权司法鉴定中心，其常务副主任赵军及另外两名负责人涉嫌毁灭、伪造证据和收受贿赂，已被公安机关逮捕。不过，公告没有透露三位负责人所受贿赂是否来自富士康。

　　此外，原比亚迪员工张朝正涉嫌非法接受富士康方面的贿赂，为其非法窃取保密文件，目前也已被公安机关逮捕，并由检察机关控罪、追究刑事责任。

　　而因涉嫌参与集体窃密而被取保候审的比亚迪创始人夏佐全，也收到了公安机关出具的《解除取保候审决定书》。该公司表示，公安机关已终止对夏佐全的所有调查。

　　记者昨天试图就此采访富士康方面，但该公司新闻发言人童文欣的手机一直关机，另一名新闻联络人刘坤则一直未接电话。

　　至于涉嫌毁灭证据、受贿的九州世初知识产权司法鉴定中心副主任赵军，其手机已无法接通。去年12月赵军曾接受本报采访，当时表示，双方鉴定结果不如预期快，还要再等一等。

　　缄默背后

　　分析人士说，双方缄默的背后或许隐含着“更大的斗争”，即继续调动“更多资源”以获得有利于自身的结果。比亚迪公告虽声称相关部门撤销了对其调查，但深圳富士康恐怕不会接受这一结果。

　　自2005年1月6日富士康方面首次提起诉讼至今，双方的斗争已延续3年半以上。当时，富士康兴讼的理由是，比亚迪以不正当手段挖角其技术员工，借此获得其商业秘密，并从事了不正当竞争。而比亚迪则予以了坚决否认，并坚称抗辩到底。

　　不过，经过2006年的纠缠之后，双方的争执演变为直接的商业机密诉讼案，商业材料的性质认定上出现明显抵牾，最终于去年11月在北京开始借助技术鉴定。当时鉴定焦点有两个：一是富士康所说的商业秘密是否属独有；二是争议资料与富士康的商业背景关系是否相同。鉴定承担方为北京九州世初知识产权司法鉴定中心。

　　鉴定期间，消息对比亚迪多有不利，富士康在舆论方面一度有压倒性优势。但事实上，早在去年底今年初，比亚迪方面便透露出忧虑，即送交鉴定中心的资料有被篡改的可能，或许无法作为证据而被使用，并曾要求重做鉴定。

　　分析人士认为，富士康对比亚迪提起诉讼的根本原由，缘于双方在手机代工业中的竞争关系。由于比亚迪手机代工业务自2005年以来一直狂飙突进，并借助重要客户诺基亚获得了空前的成长，加上前年一直处于IPO阶段，因此，富士康2006年的连续发难，一度被视为对比亚迪手机代工业务的公开阻击。

　　但富士康方面一直否认“阻击说”，声称比亚迪借挖角窃密属事实，并表示司法方面一定会给予其公正答复。不过，截至发稿时，本报一直未能联系上该公司发言人。