如果搞一场“最令人无奈的小学作文题”评选，“一件好事”或“一件小事”十有八九会排在前面——在那些铅笔写成的、字又大又稀的作文里，不知有多少孩子写到“我扶老奶奶过了马路”、“星期天我捡到一只钱包，里头塞了多少多少钱”。也许就是从那个时候开始，我们才突然发现，那些本来自然而然、挺让人开心的事儿，可以被“必须表达”给憋得既假得可笑，又傻得可怜。

　　前两天，《拾得遗失物管理规定》在武汉正式出台，里面有“遗失物主领取遗失物时，应当向拾得人支付保管费”这么条招人议论的条款，不少人为了“失物保管费有没有给传统美德抹黑”这点吵翻了天——而实际上，“失物保管费”犯的毛病很简单——和“一件好事”一样，硬把一件好事上纲上线、表达一番，结果倒落得大家不自在。

　　其实，用不着什么规定出台，街头巷尾的寻物启事上，有几个没有“当面酬谢”、“必当重谢”的字眼？我们需要做的，只是尊重人们自个儿的选择跟习惯：物主不愿意酬谢是一种习惯；物主愿意酬谢、拾物者愿意接受酬谢是一种习惯，物主愿意酬谢、拾物者不愿意接受酬谢也是一种习惯，至于这份酬谢是叫“保管费”还是叫“感谢费”大可以随便。如果说一定要为这事弄出套条条款款，也只需规定“物主悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时得把承诺兑现”、或者“双方可自行协商重金、重谢的概念”。

　　尽管很多年以前，儿歌里就在唱“我在马路边，捡到5分钱”，但蹦蹦跳跳唱着这儿歌的孩子们很快就会发现：原来捡到东西还给别人这事算不算个事、算不算个好事多半取决于你捡到的那东西“是不是钱、值不值钱”——新闻里讲的可全是“拾重金而不昧”的“大事件”。如今“失物保管费”又进一步强化了“给不给钱”的概念。这似乎是在暗示我们：您要是没捡到特多的钱、或者特值钱的物件，您都不好意思保管、也不好意思还——然而，在一辈子里面，丢了重金或者捡了重金之类的事儿有几个人会碰见？对大多数人来说，您丢掉或捡到的多半只是一只中档的手机、一副半新不旧的手套、或者一把还带着水珠的雨伞。一个“失物总会复得”的城市，最需要的也许只是在公众场所里广泛设置失物招领点儿——有统一标识、有专人看管、招领的东西并不需要多值钱，但人们归还失物特别方便，找到失物相当常见。

　　正如心理学家所言，奖励有时候比惩罚还难，微小、真诚、象征性的赞许常常比外在的奖励（尤其物质奖励）更能赢得大家的好感。用物质奖励代替心理满足，一旦物质奖励失去，人们就会觉着遭了额外的损失、受了不该有的亏欠，结果反而是抬高了行动的门槛。就像在拾物不昧这事里面，明明大家都没有什么心理负担，又何苦定个“失物保管费”的条款？