程明霞

　　国际货币基金组织 (以下简称IMF)新任首席经济学家奥利弗·布兰查德(OlivierBlanchard)，也许是IMF历任首席经济学家中责任最重的一位。美国金融危机在将全球经济拖入危机的同时，也将IMF前所未有地推向最前台。当美国自救无力、无法在这个全球危机时刻担当领导角色时，IMF被寄望来领导全球共度艰难时光，迎接一个国际金融新秩序年代的到来。

　　但布兰查德却认为，无论是担当领导角色或者设计一个新的国际金融秩序，都不是IMF所能做或该做的。上周三，在其华盛顿总部办公室接受本报采访时，布兰查德从中国4万亿刺激新政说起、到G20峰会的话题结束，表达了他对当前危机、当务之急以及IMF角色与中国角色的看法。

　　布兰查德说，“没有神奇子弹可以迅速击溃当前巨大的危机，”必须遵循现实主义的原则、花费漫长时日走出困境，一个“布雷顿森林1.5”会比“布雷顿森林2”更可行。

　　经济观察报：中国刚公布了4万亿的财政刺激计划，IMF会因此调整对中国和全球经济的预期吗？你们上周刚下调了对2008年和2009年的经济前景预测。

　　布兰查德：虽然现在我们还不清楚这套财政刺激方案更多的细节，但其实之前我们就已经预计，如果中国政府认为中国的经济面临增长减缓的话，他们就会启动财政支出计划。所以，4万亿的财政刺激方案不会改变我们对中国经济前景的预期，我们仍然认为中国的经济增长，从全球的标准来说会很高，但从中国自己的标准来说，会低一些。

　　我去过中国几次。一直以来我都认为中国应该提高国内的消费，降低储蓄，降低出口，打破出口支撑的模式，让高出口和低消费的局面调整的更加平衡。

　　中国的储蓄率，反映出中国人个人生活中存在的许多不确定性，在房产、医疗和教育方面的不确定性。我觉得这次中国政府公布的这项刺激方案，是非常好的事，就是朝着这个大方向：减少储蓄，改善医疗和教育。当然，因为刺激方案的许多细节还不够清晰，现在来评价它的实际影响还太早。但整体而言，我觉得这是一个非常好的项目，它在正确的方向上，虽然它并不会改变世界，但对中国而言是非常好的。

　　经济观察报：全世界都表达了对中国这项大手笔刺激方案的欢迎，但在国内，人们担心这笔支出的使用效率，如何避免这些钱不被浪费、能否真正花在最有用的地方、不会在未来对经济社会留下一些负面影响，你有什么建议？

　　布兰查德：当你一下子在桌上放一大笔钱，人人都会想来拿走一份，其中必然有一部分钱会浪费掉。其实这样的情况不只发生在中国，美国也一样，当保尔森拿出巨额的救市方案时，其中一部分钱肯定是浪费了。

　　中国政府一下子拿出近6000亿美元的钱！我想确实会有人因此立刻变富有，这你不能避免，只能接受。我想，中国政府花在医疗上的钱，是件对现在好、对未来都好的事，但花在公共投资上的钱，有一部分难免会浪费。

　　但是，在这样的非常时期，在这种形势下，我觉得我们确实需要全球范围内的财政刺激方案。如果说在最近30年中什么时候需要刺激经济的话，那毫无疑问就是现在。所以，即便刺激方案需要时间才能奏效，尽管很难保证每分钱都花在刀刃上，但我们需要它。中国需要它，美国需要它，欧洲需要它，遭遇危机、而且还有一定财政政策空间的经济体，现在都需要它。中国跟其他国家不一样的是，它拥有十分强大的财力这么做。

　　来源：经济观察网

    新浪声明：该作品（文字、图片、图表及音视频）特供新浪使用，未经授权，任何媒体和个人不得全部或部分转载。