撰文/吴向宏

　　好的舆论领袖往往是很差劲的职业投资人，投资者不能跟在这样的人后面盲目捧场，否则最终损失的是自己的钱袋子。

　　张卫星名下的“高德黄金”爆仓，导致许多投资人损失惨重。这再次提醒我们注意国内投资人容易犯的一个错误，即把一个人的道德立场高下，混同于其专业水平高低。

　　张卫星在国内投资界有很大名气，但这个名气并不是他在投资方面的专业水平高，而是因为他在当年的股改过程中，为广大中小股民仗义执言，赢得了“股改第一人”的美誉。

　　从其历史记录看，张卫星搞投资的专业水平怎样呢？他自己早就承认过，从事投资十来年，破产过三次。如果这次黄金爆仓再度导致他破产，那就是四次了。这无论拿到哪里去说，都是一份很难看的成绩单。最近的一次是2005年，据他自己说亏掉了2800万。爆仓对职业交易员来说是难以避免的。但是一而再再而三的爆掉，而且间隔不过两年，这足以说明，张卫星的专业水平，至多可以用“一般”二字来形容。

　　中国资本市场上的风云人物中，有相当一些与张卫星类似，例如鼓吹“金融战”的某民间战略研究家兼宠物收养人士；长期积极唱多股市、反复呼吁政府“救市”的某位媒体记者；还有宣称自己一生最大使命就是“拯救国有资产”的某财务专家。这些人所主张的基本立场都有值得尊重的地方，也对社会舆论和国家政策起到了积极的影响。然而正如我开头说的，“政治正确”不能当饭吃，不能混同于专业水平。事实上，好的舆论领袖往往是很差劲的职业投资人。原因很简单，舆论领袖的观点比较激进，而且要长期坚持，才能受人拥戴。如果一个舆论领袖的观点经常变来变去，大众就会认为这个人靠不住，两面三刀。然而，一个好的职业投资人，恰恰需要不存定见，需要根据市场环境的变化，不断改变自己的判断。所以，一个人的性格如果决定了他能够成为舆论领袖，也就同时几乎注定了他很难成为一个成功的投资人。张卫星几次三番失败，在我看来，便是他性格中固执、激进的一面所致。

　　这种情况下，广大投资人就需要多长一个心眼。凡涉及到钱的问题，一定不能光听那些顺耳的、激动人心的言论，而要多听听那些逆耳的客观分析。举个例子：前一段平安再融资的时候，一些煽情的舆论领袖便把股市下跌归咎于此，他们在媒体上痛骂平安，博得满堂喝彩。骂平安的那些舆论领袖，骂得有其道理，但是，在道德上批评一家公司和在投资层面上分析股市下跌的真正原因，并进一步预测股市走向，完全是两码事。我想再次提醒广大个体投资人，一定不能跟在这类听起来痛快的言论后面盲目捧场，否则，最终损失的是自己的钱袋子。