跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

大摩垂青中投增持 独立收购可能性小

http://www.sina.com.cn  2008年09月20日 07:55  华夏时报

  本报记者 唐 玮 北京报道

   这是一个戏剧性时刻,更是一个悲剧的时刻。

   前两个星期还在讨论是否高估次债影响,而现在,残酷已经显而易见:华尔街五大独立投行中,贝尔斯登、雷曼已名存实亡,美林也不再是独立实体,摩根士丹利正在和潜在买家洽谈并购事宜。美国国际集团(AIG)也陷入泥沼。无需猜测接着倒下的是谁。

   受损金融机构纷纷寻求资金血液,大型的商业银行也不失时机地扮演着拯救者的角色,各国央行联手向金融系统注资1800亿美元,共同应对毫不逊色于“艾克”飓风的金融危机。

   危机之后,物竞天择,新的金融版图或许正在酝酿。

  中投增持大摩股份?

   华尔街曾经并驾齐驱的五大投行,三家已经不是独立的实体。曾经以历史悠久、经验丰富闻名的摩天金融机构,在短短的6个月内,轰然倒塌。

   剩下的高盛首席执行长布兰克费恩,和摩根士丹利首席执行长麦晋桁即使非常善于经营或是长袖善舞,他们都必须积极行动采取措施,以免成为下一个危机牺牲者。

   而截至目前,恐怕只有高盛境遇稍好。摩根士丹利正在紧锣密鼓地与多家潜在买家接触,以寻求支持安然度过华尔街的金融风暴。其已在16日晚,匆忙发布了好于预期的收益报告,希望给予投资者信心并消除对其的担忧,却并不如愿,17日其股价再度暴跌约25%。盘中一度探至每股16.08美元,跌幅达44%,也创下近12年来新低。

   担心渐渐演变成现实,据英国《金融时报》和彭博资讯社等报道,摩根士丹利已与众多潜在买家开始谈判,其中包括美联银行(Wachovia)、汇丰(HSBC)、富国银行(Wells Fargo)和摩根大通(JPMorgan Chase)、瓦乔维亚银行,还有中国的中信集团、中国投资有限责任公司(下称中投)。

   最新的情况是,摩根士丹利目前正在与中投谈判,拟向中投出售最多49%的股份。记者向摩根士丹利求证,其表示不作评论。

   玫瑰石顾问公司董事、经济学家谢国忠接受《华夏时报》记者采访时表示,中资机构对外投资要慎之又慎,抄底并不是那么容易的事情。像巴菲特这样的金融大鳄还有可能把握,但中国机构没经历过这类情况,对金融危机了解不够,要抄底还比较困难。

   而中投已经成为摩根士丹利的利益攸关方,一荣俱荣,一损俱损。去年12月,挂牌未满3月的中投公司,在饱受投资黑石批评的背景下,以约50亿美元与摩根士丹利公司达成交易协议,购买其发行的可转换股权单位转换后,持股比例约为9.9%。

   摩根士丹利同样也在与瓦乔维亚银行洽谈,但后者目前正陷入价值约1220亿美元的可调利率房贷泥潭中,其损失可能超过140亿美元。有报道称,大摩倾向于实力强大、关系更为密切的中投入股。但中投独力收购大摩的可能性较小。

   而中投可能入股的消息一经传开,市场即有所表示,截至18日收盘,摩根士丹利止住了持续7天的跌势,上涨3.7%至22.55美元。

  世界金融版图重新划分?

   金融风暴席卷而来,人人自危。曾经风光无限的投行们可能并不会死去,但毫无疑问,曾经疯狂的证券化、过高的杠杆率所带来高收益的时代已经结束,迎接他们的可能是规模缩小、利润大幅下滑的黯淡前景。

   目光所及之处,无非两种:破产与收购。贝尔斯登和雷曼兄弟式的故事,在不断重复,金融版图,正在重新划分。

   截至9月5日,美国有13家中小银行在次债危机中破产。

   花旗集团正在考虑利用美国银行业风暴之际竞购华盛顿互惠银行(Washington Mutual Inc.)。有意收购后者的潜在买家,还包括西班牙国家银行、富国银行摩根大通。高盛是华盛顿互惠银行的投资咨询顾问。

   哈利法克斯苏格兰银行(HBOS),是英国规模最大的房贷银行,也于近日被其竞争对手——英国莱斯TSB银行(Lloyds TSB)以120亿英镑的价格收购。

   此等例子不胜枚举。这是高杠杆率必然的代价。次贷危机爆发前,各大金融机构大肆利用“证券化”、“衍生工具”等高杠杆率结构性产品追求高收益,并浸淫其中不能自拔。谢国忠指出,美国金融体系过度杠杆化,以至于难以承受大幅的资产价格贬值。10年前,美国金融产业的杠杆化是GDP的70%,5年前是100%,2007年则是137%。

   “显而易见,投行的超高利润时代已经过去了。”谢国忠认为,对于部分带有损失的投资银行而言,大型银行或许是最好的归宿。而通过和商业银行合并,存款资金不可能让其过多涉猎于资本市场,投行的经营规模缩小了,杠杆无法过高了,衍生品不会那么疯狂了,高利润时代终结。

   高盛成为“硕果”仅存者,并不是因为其与贝尔斯登、雷曼和美林之间有着本质差别,而是因为它押注成功率更高。上个季度,高盛和摩根士丹利的杠杆比例分别为24倍和25倍,高于商业银行,雷曼兄弟今年最高值是32倍,贝尔斯登是33倍。

   更令人担忧的是,即使挣扎生存下来的投行们,也将面临着黯淡的前景。截至目前,就已完成的案件来看,以美元计算的全球并购活动较去年减少36%,股票发行减少18%,债券承销则减少46%。

   即使是之前如火如荼的亚洲业务,贡献也甚少。“在亚洲,即使是在中国,他们的业务量都很小,仅仅是一个投行咨询业务。”谢国忠说。

    新浪财经独家稿件声明:该作品(文字、图片、图表及音视频)特供新浪使用,未经授权,任何媒体和个人不得全部或部分转载。
【 新浪财经吧 】

我要评论

Powered By Google ‘我的2008’,中国有我一份力!

网友评论 更多评论

登录名: 密码: 匿名发表

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2008 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有