任立栋

　　 “解百纳”到底是什么，红酒行业的争议声越来越大。是葡萄酒品牌，还是由法文音译的原料名称，由此引起的争论已进入白热化。

　　 7月24日，《市场导报》记者从烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司公关部门了解到，自从张裕公司拿到国家商标评审委员会发出的“解百纳”商标所有权裁定书之后，4家葡萄酒公司将国家商评委告上了法庭。而此时，又传出张裕要求其他使用“解百纳”字样的葡萄酒下柜的消息，一时间，矛盾激化了。

　　张裕之举属恶意抢注？

　　 张裕公关公司的工作人员朱文晋告诉导报记者，“解百纳”是张裕70多年的原创品牌，并不代表干红、干白等某一类葡萄酒产品类别，“解百纳”品牌的推广坚持了持续投入，即使在从2002年到2007年的行政复议期间，张裕也逐年加大对“解百纳”的广告费投入，专项累计达2.43亿元。这些投入与付出都是“解百纳”成为高端品牌的重要原因，不可能因此造成行业垄断。

　　 而最近闹得沸沸扬扬的下架问题，朱文晋解释说，自从“解百纳”商标裁定下来以后，原本想给其他公司一个缓冲期，但是等来的是4家企业起诉商评委，“张裕从现在开始就会有步骤地、稳步来推进在全国抵制仿冒解百纳的生产和销售的行动，包括下架，包括法律追究。”她补充说，张裕也会区别对待，毕竟各个正在使用解百纳标识的企业状况不太一样。

　　 对于张裕的说法，其他公司有截然不同的态度。王朝葡萄酿酒公司律师王文华在接受导报记者采访时表示，此次“解百纳”商标的裁定结果极不公平，张裕的注册行为已经严重损害了其他葡萄酒公司的合法权益，必须通过法律纠正。从王文华处，记者确认了中粮长城、烟台长城、威龙、王朝等4家葡萄酒公司上诉国家商评委并已立案。

　　 从目前的情况看，张裕似乎处于孤立无缘的境地。导报记者从中国葡萄酒行业的公关代理公司获悉，包括上诉企业在内的12家葡萄酒公司联合发表声明，张裕的行为是危害全行业良性发展的不正当竞争行为，解百纳商标注册完全是一种独占行业公共资源的恶意注册行为，并将损害中国葡萄酒行业的国际声誉，中国葡萄酒行业将爆发有史以来最大规模的联合维权行动。

　　 对此，张裕方面显得十分坚定。朱文晋表示，张裕会在法律范围内维护应有权利，也会考虑行业的健康发展和市场的发展。

　　商标归属矛盾重重

　　 随后，导报记者致电国家商标评审委员会。国家商标局商标代理公司的罗先生表示，葡萄酒公司起诉后，法院会给一个公正的裁定。

　　 而在杭城的各大超市，标有“解百纳”字样的葡萄酒依然有售，销售人员称没有接到撤柜的通知。

　　 本报品牌顾问浙江省威盾商标事务所所长厉忠辉在接受采访时表示，“解百纳”商标最早是张裕使用的，原本可以归张裕所有，但张裕在使用的过程中并没有重视商标的保护。随着“解百纳”不断在市场上流通使用，它渐渐地淡化为一种商品名称，社会大众也都将其作为商品名称来理解。当“解百纳”淡化为酒的名称的时候，该商标的保护就十分困难了。

　　 厉忠辉说，商标的最后归属还要等上诉结果出来才能确定。而商标的权属之争还远未结束。

　　 而中国计量学院法学院律师张奕峰认为，和“解百纳”商标之争类似的商标争议其实有很多。比如“阿司匹林”原来是德国拜耳公司的商标，但是随着产品的推广和不断使用，它渐渐成为一种产品通用名称，无法还原成商标了，类似的还有“优盘”、“吉普车”、“香槟”等标，都是保护不得当的结果。