某种意义上说，经济生活已经成为数据生活。投资炒股，要看数据；买卖房产，要看数据；就算天气，同样少不了温度数据。可数据怎么看？许多人并不很清楚。每年两次（半年报和全年报）披露的国民经济发展情况统计数据，一大堆数字，一大堆概念，虽说像GDP、CPI，已经媒体铺天盖地“强化培训”，爷爷奶奶们或许也能说点道道了，但对大多数人而言，大都只是云里雾里。

　　其实，数据背后，大有看头。看统计数据，光看GDP肯定是不够的。上周上海公布了上半年全市国民经济发展情况，上海半年度GDP增速是10.3%。因为出现罕见低于全国平均增长水平的情况，许多媒体都将视角瞄准于这一比较上。而笔者以为，对于经济增速略低于全国（仅低0.1个百分点），上海倒不必过多关注，毕竟只是半程跑，其中不乏偶然因素。更应该关心的倒是组成GDP的产业数据，譬如第三产业。

　　对于致力于经济发展模式转变、大力发展服务经济的上海而言，今年上半年的三产数据，显然不够漂亮，增速仅9.3%，增幅同比回落了4.8个百分点。再看造成三产增长下滑的原因，主要是受金融业、房地产业增长大幅滑落之累。从这一连串的数据链中进行分析，不难判断，上海的服务经济，抗跌性还不强，结构性还欠佳。说抗跌性不强，因为今年美国次贷危机导致全球金融证券市场陷入疲软，开放的上海难免不受冲击；说结构性欠佳，因为市场投机性因素不可避免的房地产业，还是全市服务经济的主力之一，牵一发而动全身。事实上，去年上海证券业和房地产业对全市经济增长贡献率达到19%，而今年上半年上海证券业增长贡献率为零，房地产业增长贡献率为负数。倘若我们能够这样看数据，也就不难理解，上海为什么一直强调经济模式的转型和产业结构的优化。

　　看统计数据，还不能仅看名义增长率。同样以上海半年度经济数据为例，像消费，同比增长16.7%。乍一看，势头不错，名义增幅同比提高2.5个百分点。但如果把上半年物价上涨7.1%的因素剔除，消费实际增长率大大缩水，只有9.6%，实际增幅同比是下降的。所以，光看名义增长率，难免“雾里看花”，只有看实际增长率，才能看清内需不足的现状。作为拉动经济增长的三大需求引擎，消费引擎一直被视为最具可持续性。上海如果要保持经济发展的可持续性，那么加快提高城乡居民可支配收入，不断创造需求刺激，应该成为重中之重。

　　其实，看数据怎么看，因人而异因旨而异。笔者在此简叙点滴，就是希望诸位别被数据弄得晕头转向，只要找准关键，删繁取简，除虚留实，就能透过表象，读到更多东西。