四川新闻网-成都商报讯

　　昨日，本报报道了恒丰担保公司推出理财业务，年收益率高达20%，涉嫌变相吸储的消息后，引起了各方的关注。目前虽未有相关部门做出反应，但恒丰担保却首先喊冤，称他们开展的只是委托贷款业务，作为民间借贷双方的中介并进行双向担保，并不违规。对于恒丰担保是否违规吸储尚无定论，不过可以明确的是，该公司没有按照相关法规备案。

　　昨日，有多位读者打来电话表示，自己曾经在所谓的“担保公司”上过当。记者了解到，相关法律法规滞后，主管部门无执法权，给担保行业的规范和监管带来了不小的问题。恒丰担保夸张的宣传，可能导致风险。

　　【恒丰问题】

　　公司承认业务存在违规之处

　　昨日，恒丰担保公司副总刘东和蒋德清约见本报记者，表示他们公司的超高收益理财方式并不涉嫌变相吸收存款，仅仅是中介和担保服务，收取服务费用。

　　据蒋德清和刘东称，恒丰担保的20%年收益理财，是指通过该公司介绍借款人和出资人，双方进行借贷，而恒丰担保进行双向担保。“利息标准由借贷双方商议决定，合同也是他们签，恒丰只扮演担保的角色。”刘东说，钱并不会通过该公司，所以也不会有吸储的嫌疑。蒋德清还强调，恒丰担保所称的理财，不是说把钱拿来就能有收益，而是必须要借出去之后才有利息，而且恒丰担保只对受法律保护的（不得超过央行贷款基准利率的4倍）利息做担保。

　　两位副总也承认，在宣传上和理财经理的培训方面可能存在问题，“理财经理有时候可能急于做成业务，解释得不够清楚。”

　　【行业隐忧】

　　昨日，有多位读者打来电话，向记者讲述了与担保公司的接触经历。其中，多数读者说自己上当受骗，贷款不成还蚀了钱财。从这些事例中记者发现，在一些并不正规的担保公司，常常采用事前收取服务费用，然后故意刁难客户让其主动放弃借款的方式，“吃”掉客户的钱。

　　风险控制令人担忧

　　省中小企业局相关负责人表示，恒丰变相吸收存款的嫌疑或许可以解除。但是，人民银行成都分行和省中小企业局于2006年2月8日发布的《四川省中小企信用担保机构备案管理暂行办法》中明确规定，依法设立的担保机构应该到中小企业局备案。恒丰担保显然没有做到这一点。

　　对于恒丰担保的业务，川大法学院教授王建平表示，担保公司作为中介和担保机构从事该业务，目前还没有明确的法律条文进行规定。但是王建平同时指出：该公司的注册资金只有1000万元，而其进行该业务担保的总金额却没有法律法规进行规定，这中间存在风险。“如果到时候借贷人出了问题，那么担保公司能否承担后果？”本报记者 吴宇宸