■本周视点■张东臣

　　 就像马克·吐温的猫一样，“一旦被热炉子烫过一次，便不会再去碰任何炉子，即使是冷的炉子也一样。”

　　 最近，股票投资者受到了嘲笑，价值投资更是如此，就连热衷于“中国股票”的国际投资大师——吉姆·罗杰斯也不例外。他因为没有在高位及时卖出，而被嘲笑坐了“过山车”，并陆续遭到各种质疑，其中许多质疑还是来自“专家”和“主流”证券媒体。

　　 然而，“鹏飞万里，其志岂群鸟能识哉？”我认为，眼下最需要反思的恰恰是那些质疑者自己。

　　 “逢低买入，长期持有”，罗杰斯只不过是践行着自己的投资理念。何况，他所买的“中国股票”也是Ｂ股、Ｈ股、Ｓ股，以及在美国买中国公司发行的ＡＤＲ，它们一直都比Ａ股便宜，也没有像Ａ股那样疯狂。

　　 在罗杰斯看来，因为长期看好中国经济，所以只要找到价格便宜、有潜力的板块，在股市低迷时买入，未来就一定会得到一笔可观的财富。可是，对于市场中那些急功近利的多数人来说，此刻却没有足够的耐性。

　　 “一万年太久，只争朝夕”。人们理想中的大师最好是“今天买进，明天涨停”。可惜，除了神仙和骗子，没有人能做到。大师给自己设的标杆更低，罗杰斯经常拿自己开涮，说自己是全世界最糟糕的“短线交易员”。于是，人们失望了。

　　 在中国，热衷或擅长刀口舔血、火中取栗者太多，他们偶然成功就会忘乎所以，就会笑别人抄底过早、逃顶过晚，就会跳出来与大师叫板。

　　 从公开信息来看，这些质疑者的提问都太失水准，甚至基本素质也令人怀疑。

　　 “我不认为我是一个娱乐明星，我一直是一个向大家解释投资的教授。我无法控制所发生的一切，与这些不理解我、扭曲我的意思的人打交道实在令人厌恶。”罗杰斯苦恼地对媒体说。

　　 我想，他的苦恼不是有人肯花大价钱请他，而是请他来“对牛弹琴”，或者说是看到人们在“焚琴煮鹤”，而他就是那“琴”、“鹤”。

　　 用巴菲特的话说，“罗杰斯对市场大趋势的把握无人能及”。

　　 如果你真的了解罗杰斯，就会知道这绝非溢美之词。“国际投资大师”这一称号，他当之无愧。无论是过去的辉煌经历，还是近些年来的预言及投资行为，无论是对世界经济、全球货币、商品市场，还是对他所热衷的中国经济、中国股市，事实都证明——“罗杰斯对长期趋势的把握无人能及”。

　　 像他这样一位３０多年前就纵横华尔街，有着欧美成熟市场和新兴市场２８个国家投资经验，并多次取得巨大成功的大师，像他这样一位当过金融学教授，曾两次环游地球，通过实地的商业调查来作出决策的独立投资者，像他这样一位在许多方面甚至比中国人更了解中国、更能读懂中国的６５岁老人，难道就没有值得中国投资者学习的地方吗？

　　 如果你确已对投资真谛有所领悟，如果你读过他的书，如果你仔细聆听他的每一句话，思考其中深意，就一定会感受到他功力深厚，名不虚传。

　　 大师就是这样，看似平淡无奇，实则字字珠玑。他的知识、智慧、经验，他的独立思考、知行合一、坚定不移，他的简单、质朴、平易近人，都令人自叹弗如。

　　 大师像一面“镜子”。如果我们面对面还没有向他学到任何东西，对真理无动于衷，而对自身缺陷熟视无睹，那只能是一个极大的遗憾；如果我们因为没有得到想要的——在脑海中早已先入为主的答案，而反过来抱怨、嘲笑、怀疑，那只能证明自身的无知、自负、浅薄。

　　 让大师级的人来中国做投资者教育工作是奢侈的，却也没有比他更合适的。因为，这个市场太需要醍醐灌顶式的启蒙教育了。大师受到的嘲笑越多，就越说明其必要。

　　 中国古人说，“学起于思，思源于疑”，是告诉人们不要迷信。可现代许多人却是只疑不思，也不学，往往是不读书本，不通历史，不做调查，不顾事实，先插上“否定”、“打倒”的飞镖，再去画上“怀疑”的靶子。

　　 总喜欢拿“特色”说事儿，也很容易极端地“怀疑一切，否定一切，打倒一切”，没有依据就“扣帽子”、“打棍子”，什么“国际黑嘴”、“阴谋”、“忽悠”……一张嘴就判决，这种文革式的作风不仅现实中常有，而且更是在媒体、网络上大行其道。

　　 罗杰斯在其著书的扉页引用了两句话：一句是孔子的——“无欲速，无见小利；欲速则不达，见小利则大事不成。”一句是毛泽东的——“革命不是请客吃饭”。

　　 可见，罗杰斯在学习中国文化，并用之来诠释他对投资真谛的理解。

　　 我们中国的投资者和媒体呢？

　　 这不由得让我联想到中国足球，无论是施大爷、霍大伯，还是米卢大叔，我们总是抱怨“洋教头”念不好“中国经”。作为“新入校门的学生”，我们就不能多一些自省吗？