江钻股份卖优买劣涉嫌利益输送 (2)

　　注入的房产均未取得产权证

　　股改注资方案提前泄露，更加提前泄露重大利好与基金达成协议，拜票背后是否另有隐情。

　　3月19日，江钻股份刊登公告兑现股改承诺，表示将三机厂以出让的方式转让给公司。三机厂被定为在不属于优质资产，而且关于它的资产评估报告姗姗来迟。

　　仔细查看6月14日三机厂的资产评估报告书，评估结果非常不漂亮，且有虚增三机厂资产之嫌。

　　在资产评估结果汇总表中，截止到2007年12月31日，三机厂无形资产账面价值为588万元，评估价值后成为了2549.82万元，增值率高达333.57%。无形资产如此之高的溢价又来自哪里？

　　江钻股份给出的答复是：来自于房地产的增值。

　　但是，在特别事项说明中，第7条明确指出，纳入评估范围内的资产存在法律权属瑕疵，特别指出，“纳入评估范围的房屋建筑物中的厂房均未取得房屋所有权证”。这就意味着把目前为止还不属于三机厂资产的厂房计算到了三机厂的资产之中。

　　颜红的代理律师湖北德馨律师事务所刘陆峰在股东大会上提出此质疑，相关人员给出一个模糊的答案：“我们正在办理产权证。”无所有权的房产凭借什么可以纳入到资产评估中？刘陆峰表示：“这在法律上是不合法的。”

　　奇怪的说明还在后面。特别事项说明第11条表示，“有关土地使用权的评估工作由中国石化集团江汉石油管理局另行委托湖北永业行评估咨询有限公司进行”，负责三机厂评估工作的中华财务使用的是湖北永业行评估咨询有限公司出具的土地使用权评估报告，“有关土地评估结果的责任由湖北永业行评估咨询有限公司承担”。土地使用权的评估为什么要另行委托？很明显，中华财务为以后很可能出现的问题，埋下了推卸责任的伏笔。

　　记者试图打开湖北永业行评估咨询有限公司的公司网站，了解其情况，多次出现页面错误。

　　作为江钻股改的保荐人，国泰君安到记者截稿时止没有出来督促和声明，以尽责任。记者10日下午几次拨打保荐代表人和项目主办人的电话，都无人接听。

　　记者就此询问刘陆峰律师，“我原是国泰君安分公司的法律顾问，现在正为广西灵川的一笔代理费与国泰在咸宁打官司，暂不方便去问国泰。”

　　记者得知，国泰君安目前正在准备上市。如果有股民上告，将会对它形成不利的影响。

　　记者观察

　　专家：证监会应该出来表个态

　　江钻股份并不是第一家违背股改承诺的上市公司，有数据统计，到目前为止已经有近20家上市公司没有遵守其股改时的承诺。

　　上市公司不兑现股改承诺，卷走的是中小股东的血汗钱，践踏的是小散户的利益。要保护他们的权益，谁来监管？怎么监管？

　　记者采访了北京理工大学胡星斗教授和北京大学中国金融研究中心副主任吕随启。

　　吕随启认为,“这是股改留下的后遗症”，当时只是要求股改的公司兑现承诺，并没有强制性的约束，更为根本的是没有相关的条例、法规可以作为依据。大股东一股独大，操纵利益格局，上市公司即使违背了股改承诺，目前也只能是道德上的谴责。

　　套用颜红的哭诉：“江钻股份沉默，大股东沉默，法院沉默，证监会沉默，维权人感到非常无奈！”

　　无疑，这对证券市场的长远、健康发展是有害的。

　　股改留下了制度上的缺陷，使得证监会的监管作用得不到完全的发挥。

　　即便这样，吕随启觉得证监会起码要站出来表个态。一是勇敢地承认股改留下的问题，二是，要求股改的上市公司积极履行其股改承诺，维护公司诚信，再不给江钻股份之类的上市公司背信弃义的机会。

　　除监管层加强监管，加大处罚力度之外，上市公司内部也亟待加强自治。胡星斗表示，当前上市公司内部的监督流于形式。公司内部的独立董事、审计人员等或多或少都与大股东有着联系，有的甚至是大股东直接制定的对象。如此之下，不仅不能起到维护中小股东利益的作用，反而成为大股东的合谋者。

　　胡星斗呼吁加强上市公司监督人员的独立性。

　　另外，在胡星斗看来，中小股东要坚决拿起诉讼这把利剑，维护自身权利。在国际上，存在着不少上市公司因为小股东诉讼，巨额赔偿而破产的案例。而江钻股份作为违背股改承诺第一案的解决，以及处理的过程将成为一个标杆。(马超彦)