奥巴马与麦凯恩政见迥异

　　冯郁青

　　民主党总统候选人尘埃落定，奥巴马正式成为共和党候选人麦凯恩的对手。

　　实际上，在还没有获得提名时，奥巴马就已经将目光放在了大选中，批评麦凯恩将继续布什的内政外交。在昨晚的胜利演说中，奥巴马面对着将近2万名观众，继续攻击麦凯恩的政策将是4年布什政策的延续，不能给美国人民带来所需要的变化。

　　外界预测，奥巴马和麦凯恩的大选将会是一场极其激烈的竞争。在麦凯恩获得共和党提名之前，就有人评论说麦凯恩是最难获得共和党提名的候选人，但是一旦提名，将会是民主党最难击败的候选人。因为麦凯恩是特立独行的共和党人，吸引了相当的独立选民，甚至是民主党选民，而且他是“越战英雄，个人品质也让人仰慕”。

　　奥巴马和希拉里的初选竞争中，两人的政策差别不大，重要的是关乎个人品质和素质。但是在大选中，奥巴马和麦凯恩的整体施政纲领因为明显的差异，将会起到更加重要的作用。

　　在伊拉克问题、经济政策，以及贸易政策上，奥巴马和麦凯恩都有着显著的差异。

　　在伊拉克战争问题上，奥巴马从一开始就投票反对向伊拉克宣战，这一直以来都是奥巴马在竞选中的强项。在美军深陷伊战泥潭时，奥巴马主张如果当选总统，在16个月内将部队从伊拉克撤出。而且他将不在伊拉克设立任何永久性基地，他认为美国必须先完成阿富汗的战争。

　　麦凯恩开始时虽然投票支持伊战，但对布什政府的伊战军事战略非常不满，认为应该派足够的军队到伊拉克，稳定局势。不过，在伊战五年之后，他和民主党的善后策略完全不同。他认为美军不能在此关键时刻从伊拉克完全撤出，这将意味着海湾地区的权力真空，很有可能会造成内战和混乱。他认为美国从道德上和战略上都应该支持伊拉克政府的成功，而在基地组织被击败和有效的伊拉克安全部队建立之前从伊拉克撤军是一个巨大的错误。

　　国家安全本来是经验丰富而又是越战英雄的麦凯恩的强项，但要知道，很多美国人已经非常厌倦伊拉克战争，麦凯恩对伊战的力挺，很难预料将怎样影响大选结果。

　　在经济政策方面，奥巴马和麦凯恩的分歧显示出两党根本经济施政方针的不同。奥巴马主张对中产阶级减税，但是对那些超级富有的人增加税收。要采取一种理性的财政政策。在贸易方面，奥巴马可谓是“非常之左”，对影响美国工人工作机会的北美自由贸易协定大加攻击，呈现出一种贸易保护主义的趋势。但是历届民主党总统候选人在竞选时为了拉拢选民都会作出这样的举动，在入主白宫之后，政策往往会有调整。

　　麦凯恩最初反对布什的减税政策，但是在获得共和党提名后，为了取得党内支持，转而支持共和党一贯实行的减税政策。而这一点被奥巴马阵营极力抨击。

　　在贸易方面，麦凯恩相对温和。他认为全球贸易已经是大势所趋，美国应该积极顺应这样的潮流，加入多边和双边谈话，降低贸易壁垒，建立有效的全球贸易体系。对那些在自由贸易中受影响的美国工人，政府应该给予进一步的培训和政策上的保护。