大学欲摆脱喧闹需先独立

　　据说有哲学家认为大学应当是孤独的思想者，但现实生活中，独立自主且甘于寂寞的大学却着实不多。在北大110周年校庆“校长论坛”上，人大校长纪宝成就指出市场对大学精神侵蚀严重，并对部分大学教师成为特定利益集团代言人展开炮轰。

　　在花团锦簇的校庆中，还不止纪宝成对大学的堕落忧心忡忡，用北大著名学者钱理群近日接受媒体采访时的话来说，大学特别需要“沉静”、“清洁”与“定力”，而现在的情况是，社会喧闹，大学更喧闹；社会腐败，大学更不清洁；社会浮躁，大学更无定力。

　　从“自由之思想，独立之精神”一路降格成“钻到钱眼里”，大学的急功近利在近几年越来越清楚，纪宝成提出是市场以各种各样的名目、各种各样的渠道向大学渗透，让大学精神损失殆尽，但恐怕这只是部分原因，市场主动进攻是糖衣炮弹固然没错，但大学自己“没定力”、“没心气”也不得不提。

　　大家都还记得，纪宝成及许多名校校长曾不断对行政干预、检查评估、指标晋升等等进行抨击，核心观点就是中国的大学还没有自主性。正所谓没有自由，何谈寂寞。对大学来说，不独立自然趋利，趋利自然容易成为“轿夫”与“吹鼓手”的天地。行政化的大学本来就没有神圣感与独立性，那又怎能指望大学教师跟市场与利益集团保持距离？

　　清华大学老校长梅贻琦有句名言，说“大学者，非有大楼之谓，有大师之谓也”。但现在我们看到的是，中国的大学不缺楼堂馆所，但奇缺大师学者。学校大兴土木，教师走穴成风。知名教授很多，但公众却越来越质疑学术光环背后有没有独立人格。香港科技大学教授丁学良曾说，“中国合格的经济学家不超过5个”，当时被众多内地学者和媒体指责为不负责任和言辞过激，然而其后的社会调查显示，中国公众信任率超过10%的经济学家仅有两人“之多”。

　　有人曾用“循环寻租”解释有的专家学者的三步走：第一步与金钱结合，成为利益集团明里暗里的“受雇者”；第二步通过担任政府经济顾问、某某委员会委员等职务，在制定与其受雇企业相关的产业、项目、公共政策时挺身而出、出谋划策；第三步以一个学术研究专家及公共知识分子的身份面对公众，引经据典，自圆其说。这样的学者多了，公众对大学的敬意自然就少了。

　　建一流大学也许真的不能靠钱多，如果大学没有独立人格，有钱的大学距离一流怕是越来越远了。