德国专家：奥运会最大遗产是国家形象提升

　　新华社巴西利亚电德国美茵茨大学教授、著名奥运经济学者霍格尔·普雷斯近日在接受巴西媒体专访时表示，举办一届奥运会所留下的最大遗产不是那些比赛场馆，而是国家形象的提升。以下是采访实录：

　　问：对于主办城市来说，举办奥运会最重要的意义是什么？

　　答：除了经济上的影响外，还有两个方面——对当地的意义和改变。在意义方面，所有的大型体育赛事都是全世界转播的，主办地将得到免费展览的机会。而改变，主要体现在基础设施建设上，这就吸引了很多不是直接与比赛有关的行业。赛事结束后，这些城市还将迎来更多的旅游者和更多的国际会议。

　　问：但是如何控制比赛的庞大规模呢？

　　答：奥运会的受益者有很多，所有的体育单项组织都希望他们的项目成为奥运项目，有很多运动员参加，这就增加了比赛人数和比赛项目的数量。同时，比赛场地和运动员村的规模都要加大。国际奥委会主席罗格已经对这种增长作出了限制：最多只能有1.05万名运动员参赛，比赛项目最多28个。但是各体育单项组织都在竞争，因为通过电视转播可以赚到很多钱。对规模的控制也是国际奥委会今后的主要任务之一。

　　问：这会使像巴西这样缺少资金的国家主办比赛变得非常困难吗？

　　答：这很难回答。体育设施的维护需要很多资金和人力的投入，但另一方面也能带来很多利益，比如赋予城市一个新的形象。1964年东京奥运会，日本工业从那时开始领先世界；1988年汉城奥运会让韩国工厂的产品有了更多、更好的销售渠道；2008年北京奥运会也会让中国工业被人另眼相看。但是，那些贫困国家还是应该更多考虑一下得失，以避免社会的两极分化。

　　问：据说北京奥运会大约要花费370亿多美元？

　　答：北京奥运会的成本投入和往届是差不多的，近20亿美元用于组织，10亿到30亿美元用于建设和改造场馆。其他开销是比赛之外的，即使没有奥运会也可能需要，比如植树绿化和下水道系统的改造等。

　　问：中国怎样解决奥运会后设施的使用？

　　答：体育设施的赛后使用不是那么重要，最重要的是国家形象的大幅提升。在这一点上中国的情况比较特殊，中国人打造了一个向全世界展示奥运会和中国的光荣形象。

　　问：2012年伦敦奥运会已经宣布增加成本。不可能有一个现实一点的成本预测吗？

　　答：是的，其原因非常复杂，比如工期、计划的改变和扩大，新科技的使用和其他估算等。

　　问：您怎么看从2012年奥运会后奥运赛场的容量从8万人减少到2.5万人？

　　答：这是一个保证赛后场馆能够得到有效使用的好方式，同时也保证了国际奥委会的要求，就像悉尼奥运会时那样，把主体育场的座位减少到三万个。

　　问：2012年奥运会主体育场的成本达到7.12亿欧元，这不会太昂贵吗？

　　答：是比较贵。但是英国的人工费很高，这样做对比不太合理，而且主体育场也是整个运动会最主要的标志。

　　问：像伦敦那样把主体育场作为田径场可行吗？

　　答：那个体育场也会作为其他场地，比如演出舞台等，而且英国也需要一个田径运动场，因为他们那里大部分场地都是专门的足球场。